vele officieren bij het tot stand komen der fusie, tegen hun
wil naar Indië zouden worden gezonden;
g het aantal overplaatsingen nog zou vermeerderen;
2. De gebrekkige verantwoordelijkheid van het Indische Legerbestuur
3. Dualistisch karakter van de verantwoordelijkheid van den Mi
nister van Oorlog;
4. Nadeelige invloed op de sociale positie van den officier;
5. Financiëele bezwaren en,
6. Vermindering van het gezag van den Gouverneur-Generaal.
Voordeelen der fusie:
1. Grootere belangstelling voor de Koloniën;
2. Nauwere band tusschen Nederland en de Koloniën;
3. Meer belangstelling voor den dienst;
4. Opheffing van minder gewenschte verho'udingen en toestan
den (promotie-verschillen, hoogere pensioenen);
5. Verhoogde waarde van het officierskorps;
6. Vermindering van ziekte;
7. Betere regeling en voorkoming van vervroegde pensioenen;
8. Beter verzekerde aanvulling van het in de Koloniën benoodig-
de ófficierskorps;
9. Verlaging van den gemiddelden ouderdom, in de verschillen
de rangen, beneden dien, welke tegenwoordig in het Neder-
landsche Leger voorkomt.
De voorstander Thomson toetst de voor- en nadeelen aan de
volgende punten:
/o. In de fusie der officierskorpsen ligt een machtig middel om
een nauwen band tusschen Nederland en zijne koloniën in het moe
derland meer bekendheid te geven;
2° De militaire belangen van het Indische Leger zullen onder de
aanvoering van fusie-officieren gebaat zijn;
3°. De hoogere bevelvoering;
4°. Het feit, dat een klein land als het onze, dat over betrekkelijk
weinig persoonlijke krachten beschikt, daarmede niet woekert;
5°. De detacheeringen;
6° De gemiddelde ouderdom in de verschillende rangen;
79. De aanvulling van het fusie-korps;
8°. De financiëele gevolgm; en
komt dan tot de conclusie, dat, al zullen bezwaren moeten worden
overwonnen, de voordeelen overwegend zullen zijn.
Aangezien de vorenstaande conclusiën werden neergeschreven in de
219
