Uit de Practijfe.
Wenken, Dragen en antwoorden op gebied oan (Dilitair Strairecht.
VraagEen korten tijd voor de verjaardagen van de Leden van het
Vorstelijk Huis wordt een garnizoensorder uitgegeven, waarbij wordt
bepaald, dat op die dagen een groot deel der disciplinaire straffen,
die dan worden ondergaan, door den plaatselijken commandant
wordt opgeheven. Ook korpscommandanten geven soortgelijke
orders uit betreffende de door hen en hun onderhebbende compag
niescommandanten opgelegde straffen.
Waarom worden dan niet alle provoost- en cachotstraffen op
geheven en wordt er een uitzondering gemaakt t o, v. de wegens
dronkenschap, goedverkoopen of mankeeren in dienst opgelegde pro
voost- en cachotstraffen
Zulks toch komt mij zeer onlogisch voor. Wanneer nl. voor 2 ver
schillende krijgstuchtelijke vergrijpen een zelfde straf wordt opge
legd-verondersteld wordt, dat de delinquenten ongeveer gelijke straf
registers hebben moeten die overtredingen bij een juiste toemeting
der straffen m. i. ook ongeveer even zwaar zijn. Wordt dezelfde
provoost- of cachotstraf b. v. opgelegd voor de gevallena dronken
schap en b het verlaten van zijn post door een schildwacht (art. 15
R. K) en zou de dronkschap toch als zwaarder vergrijp tegen de
discipline worden aangemerkt, dan dat sub b genoemd, dan komt
het mij voor, dat in dat geval bij het vaststellen der straffen
een onjuistheid is begaan. Is deze onjuistheid het gevolg van de
onmogelijkheid om met de bestaande straffen de verhouding van
de zwaarte der vergrijpen uit te drukken, dan zou het strafstelsel
in dat opzicht herziening vereischen. Wordt echter aangenomen,
dat dit laatste niet het geval is, dan acht ik het logisch, dat de
provoost- en cachotstraffen voor dronkenschap enz. in 't vervolg
eveneens worden opgeheven op de verjaardagen der Leden van het
Vorstelijk Huis.
Te meer komt mij dat gewenscht voor, omdat dikwijls bij pri
maire gevallen van dronkenschap, goedverkoopen of mankeeren in
dienst de delinquenten met politiekamer of zelfs met lichtere straffen
worden gecorrigeerd en dus moeilijk beweerd kan worden, dat deze
overtredingen, indien de strafoplegger er aanleiding in vindt de
370
