uit de Pracfijk.
Wenken, Dragen en anfmoorden op gebied Dan
fDiliiair Siralrecbt.
In de Juli aflevering van dit Tijdschrift schreef de luitenant
Sierevelt een stukje over een krijgsraadzitting te Weltevreden Het
LT'ge J3rer] ,geleden' dat de he" S. een zitting van Sen krijvs
raad mee maakte, maar, al was h, t dan ook in een tijd waarover
'k."ie' kan meespreken, ik kan me riet voorstellen, dat dat college
op zoo n onverantwoorde ijk overhaaste wijze heeft ree ht-
g'%roke"' als de heerS ons wil doen gelooven Maar dat
oe ook niet. „Ik mag misschien een beetje overdreven hebben
welwel™ dCuSltnme0ooWka' ge,an,asee'<1 hebben". "f l>«' S.,'
hd;f,a!eb,eken aan ,e
Het stukje, dat als eerste strekking heeft een klacht dat zii
die zitting nemen in den krijgsraad, in zwarte uniform'gekleed
moeten zijn een grief, die iedt-ren zittingsdag ter tafel wordt
gefua schijnt, dat de zwarte uniform alleen gemakkelijk
zit bij genoegens bevat verder ook een paar serieuse opmerkingen
in vraagvorm, die ik hier beantwoorden wil.
ze^t' dat 'n een do<!r hem bijgewoonde zitting
uVfi »'»g -was van de schu'd van een beklaagde en het
"°"u.C1H" »g n Ultsprak De meerderheid stemde echter voor
dp nn E Daarna werd het gevoelen van de leden gevraagd over
af, ia e?Sen str,af en de heer S stemde voor geen straf. Een
der leden zei na afloop, dat hij dat niet had mogen doen maar
de president noch de auditeur was er tegen opgekomen Hier is
stellig verkeerd gehandeld. Wanneer bij me, rderhl.d van stemmen
wnrdt hC 'S schuldl£ verklaard aan het hem ter laste gelegde
wordt de man veroordeeld en is het de taak van den rgeheeieni
/wfln c'r "ie va" eenige zijner leden' 0m de straf va*t te stellen,
a u i simmen mee oyer de straf, nu eenmaal is uitgemaakt
at beklaagde s< huldig is Dit is, voor zoover mij bekend overal'
iurvrechlsDraak Daf he' ^al'en SK°ns b!)
juryrechtspraak. Dat de heer Sdien dit niet, zooals behoorlijk
777
