p. 184 (1). Neen, in de eerste plaats van den vijand (zie 185)
en daar hangt de wijze van legeren van de hoofdmacht mede
samen.
(2) Wegen zijn zeer zeker hoofdzaak!
(3) Flanken der voorposten, öf van de hoofdmacht
p. 185 (1) Voorposten rechtstreeksche beveiliging.
Bivakwachten bewaking.
Hoewel in het bedoelde geval met eenvoudige veiligheids
maatregelen zeer wel kan worden volstaan, vormt zulks echter
o. i. geen reden om de echelonneering naar voren, niet reeds
te formeeren, vooral als voor voorpostenreserve en c. q. deta
chementen goede legeringsplaatsen voorhanden zijnmen streve
er daarom naar, om de voorpostenresserve en c. q. enkele
voorpostendetachementen reeds vooruit te schuiven, al zullen
ze vermoedelijk ais zoodanig nog geen dienst te doen hebben
en plaatse nu hiervóór de door het V. V. bedoelde bezettings-
afdeelingen (zwak).
Het afpatrouilleeren van het terrein zal veelal nog niet
noodig zijn.
(2). De taak der voorpostenreserve is niet slechts onder
steuning der detachementen, doch de hoofdzaak van alles
de detachementen zijn elementen van de voorpostenreserve en
deze laatste geen soort aanhangsel (voortroep is een element
van den hoofdtroep).
(3). Het had aanbeveling verdiend de reden dier wen-
schelijkheid op te geven!
Natuurlijk moet de Voorpostencomdt. altijd een reserve
hebben wat is nu een Comdt., die a priori alles uit handen
geeft?
„Gewenscht" ware dan ook te veranderen in „noodig".
p. 186. „De troepen", d. i. „de hoofdmacht", zoodat het ge
stelde o. i. onder „legering" thuis hoort.
De zinsnede „welke laatste tevens kunnen dienen, enz." had
zonder bezwaar achterwege kunnen zijn gebleven.
De genoemde veldwachten hebben o.i. niet veel zin, terwijl
het teruggaan dier afdeelingen, bij een aanval, funeste gevolgen
kan hebben.
p. 188(1). Ordonnansen?
284
