nu eenmaal niet voorzien is van een dubbel stel benoodigd-
heden voor de alsdan soms geruimen tijd zelfstandig
blijvende eenheden Overigens kan in'een defensieve
opstelling de splitsing tot zelfs in alleenstaande stukken,
natuurlijk ook voor de 3-stukkenbatterij, zondér bezwaar
plaats hebben.
e. uit een mobilisatieoogpunt acht ik de verdubbeling van
2 vredesbatterijen tot 4 oorlogsbatterijen beter dan het
thans voor onze veldbatterijen bestaande systeem Het
bij die verdubbeling in het Nederlandsche leger onder
vonden bezwaar van de onderlinge afhankelijkheid der
z.g. A.-en B.-batterijen, kan door een gewijzigde vredes
organisatie opgeheven worden
Ik vermeen overigens te mogen aanhalen uit het artikel in
het „Artilleristisch Tijdschrift", dat de schrijver in het door
hem gegeven ontwerp voor de organisatie der artillerie van
het Nederlandsche leger, de 3-stukkenbatterij heeft behouden,
en in de motiveering o.a. spreekt van „de thans bestaande,
goed voldaan hebbende organisatie."
Zijn in het voorgaande kaliber, geschutsoort en samen
stelling van batterij en afdeeling besproken, thans wil ik
overgaan tot het aangeven van mijn denkbeelden omtrent de
organisatie der artillerie in het groote kader van ons toe
komstig veldleger.
Wanneer ik van „toekomstig" spreek, bedoel ik de naast
liggende toekomst der eerste zes a tien jaren, omdat het mij,
gelet op de soms zoo plotseling optredende groote wereld
gebeurtenissen met haar geheel onvoorziene gevolgen en de zich
zoo snel ontwikkelende techniek, voorbarig lijkt om organisa
tieplannen te maken voor verder gelegen toekomst. Wie had
bijvoorbeeld een 15 jaar geleden kunnen denken aan een
ontwikkeling der Nederlandsche krijgsmacht als thans te zien
is? Wie had toen eenige gedachte aan bommenwerpers, escadrilles
vliegtuigen, vliegtuigafweergeschut, tanks, enz.? Wie kan thans
zeggen, hoe over twintig of vijf en twintig jaren de verhou
dingen zullen zijn in de Indische Maatschappij, gelet op de
in gang zijnde evolutie in hetlnlandsche gedeelte daarvan?
895
