Nu wil ik heelemaal niet twisten over een naam, Mijnheer de
Voorzitter, maar wanneer men er toe overgaat om aan de geïmpor
teerde krachten een anderen naam te geven, dan aan hen, die hier
worden opgeleid, dan kan dit in de toekomst tot merkwaardige
consequenties leiden. Dan zie ik aangekomen, dat b.v. een ingenieur,
die in Deift zijn opleiding heeft gehad, in navolging van Hooft,
een „vernufteling" wordt genoemd, om hem te onderscheiden van
een collega, die aan de Indische technische hoogeschool te Ban
doeng is opgeleid, dat etn kapitien, afkomstig van Kampen of
Breda, betiteld wordt met de aloude benaming „hopman" ter
onderscheiding van een collega, die aan de mogelijk op te richten
Indische militaire academie is opgeleid. Ik kan mij heel goed be
grijpen, dat het voor de administratie gemakkelijk is, indien aan
de benaming te zien is, of de titularis geïmporteerd, dan wel
inheemsch is, maar is het dan niet veel eenvoudiger daartoe gebruik
te maken van de bijvoeglijke naamwoorden „Europeesch" en
„Indisch"? In tegenstelling met de militaire bezoldigingscommissie
zie ik daar niets hatelijks en niets vernederends in lk kan mij
niet voorstellen, dat iemand in Indië geboren er iets kwetsends
in zou vinden, „Indisch" ingenieur, „Indisch" arts, „Indisch" kor
poraal, enz, genoemd te worden.
Maar uit de Memorie van Antwoord blijkt, dat er nog andere,
dan uitsluitend administratieve verschillen bestaan tusschen een
brigadier en een korporaal eerste klasse. Er staat, dat de korporaals
eerste klasse over het algemeen aan dezelfde eischen moeten voldoen
als de brigadiers, alleen behoeft de korporaal eerste klas geen
Nederlandsch te kennen. Dit heeft den schijn, alsof hier, wat eenige
van mijn geachte collega's hebben genoemd, een taaicriterium gesteld
wordt, daarom is het van belang, indien wij nu mochten vernemen,
of er tusschen den brigadier en den korporaal eerste klasse een
hiërarchiek verschil in rang bestaat, met andere woorden of een
brigadier bepaald de meerdere is van een korporaal eerste klasse.
Wel wenscht de militaire bezoldigingscommissie, dat brigadiers en
korporaals 1ste klasse dezelfde hiërarchieke rechten worden toegekend,
maar deze wensch heeft natuurlijk geen practische beteekenis,
indien de Regeering hem niet inwilligt.
Nu zou ik het zeer toejuichen, indien tusschen een brigadier en
een korporaal eerste klasse absoluut geen verschil in rang was, al
kent de een Nederlandsch en de ander niet. Sedert de landaards-
gewijze indeeling van de veldbataljons is ingevoerd en bovendien,
wanneer, zooals de Memorie van Antwoord zegt, zoo spoedig en
zooveel mogelijk uitzending van ongegradueeraen gestaakt zal wor
den, is daartegen geen enkel bezwaar en dan zou ik nog een stap
verder willen gaan, namelijk den naam brigadier afschaffen en in
de toekomst vervangen door „Europeesch" korporaal 1ste klasse,
welke alleen administratief te onderscheiden is van den „Indischen
korporaal 1ste klasse. Dat is veel eenvoudiger en geeft geen aan
leiding, dat men meer achter de zaak zoekt, dan zij werkelijk
beteekent.
Voor ik verder ga, wensch ik een paar woorden te wijden aan
hetgeen de heer Soselisa zooeven heeft gezegd over het verschil
319
