zin beschikbaar komen voor de „beweging" (bedreiging met en
uitvoering v.d. schok, v.h. handgemeen, het eigenlijke doel v.h. inf.
gevecht, vooral bij den aanvaller en dat zijn afwisselend elk der
partijen zoodat de invoering v. mitrs geenszins onverdeeld ten
nadeele v.d. factor „beweging" moet worden gebracht.
Dit neemt niet weg, dat ter wille v.d. bewegelijkheid van eene
afdg. inf. een zekere max. aan mitrs. niet mag worden overschreden
en verder de bewegelijkheid van die mitrs zelve zoo groot mo
gelijk behoort te zijn.
Wat dit laatste betreft, staan uiteraard de gew. mitrs. vooraan
en eigenen deze zich dus vooral voor toevoeging aan, ja voor
menging met de inf.
Waar dit wapen in het gevecht door één man kan worden ge
dragen, die zich op eenigen afstand in niets v.d. gewonen inf. on
derscheidt en de vuursnelheid bij een oordeelkundig gebruik niet
v. dien aard is, dat de mun. aanvoer overmatige, onoplosbare,
bezwaren met zich brengt, daar is de gew. mitr. a.h. ware aange
wezen om in innig verband met de inf. den strijd te voeren en is
het dan ook alleszins verklaarbaar, dat men in Frankrijk (n a den
oorlog) besloten heeft het kleinste onderdeel der inf. te vormen uit
een dooreenmenging van een gew. mitr. en een aantal infanteristen,
innige vereeniging dus van „vuur" en „beweging".
Men is daar alzoo overgegaan tot verdeeling der moderne vuur
kracht over den troep tot in het uiterste.
Natuurlijk zijn tegen een dergelijke radicale oplossing bezwaren
aan te voeren en zal het ten slotte altijd wel een quaestie van ap
preciatie blijven, of een dergelijke indeeling meer voordeelen heeft,
dan de methode, waarbij de gew. mitrs. meer een afzonderlijke
afdg., in de hand b.v. v.d. C. Cdt. blijven.
Intusschen, waar het inf. gevecht een zeer innige verbinding der
meergenoemde factoren eischt, om aan de elk oogenblik wisselen
de van te voren niet te bepalen omstandigheden het hoofd te
kunnen bieden, daar geven wij voor ons, de voorkeur aan de me
thode. waarbij tot het kleinste gevechtsgroepje organiek van beide
factoren „vuur" en „beweging" is voorzien, waardoor dus de
vroegere toestand van „vereeniging van vuur en beweging in den
individueelen infanterist" zooveel mogelijk wordt benaderd en
zouden wij ook, evenals in Frankrijk, bij de organisatie der inf.
willen uitgaan van een kleinste afdg van circa 15 man, welke 15
man zich groepeeren om één gew. mitr., die de kern v.d. groep
uitmaakt.
Een groote moeilijkheid bij een dergelijke ruime
toebedeeling van machinegeweren, is de quaestie van het munitie-
vervoer op het gevechtsveld hiervoor dient een afdoende oplos
sing te worden gevonden, hetgeen ons voorkomt wel doenlijk, doch
zeker niet gemakkelijk, te zijn.
23
