In de Dec. aflev. van het I. M. T. werd besproken de „In
struction sur Taction offensive des Qrandes Unité's dans la ba-
taille (1920)" en vindt men aldaar cursief gedrukt: „Mais, quels
que so;ent les groupements ou groupes ayant mission d' appuyer
les régiments ou bataillons, ces groupements ou groupes restent
toujours sous les ordres du commandant de D. I. qui, par
Tintermédiaire du commandant d' A. D. centralise le commandement
de Tensemble de Tart de la D. I.".
Toch kan het niet overbodig worden genoemd nog eens goed
te doen uitkomen, dat in principe de innige samenwerking ver
zekerd en het meest economische gebruik van de art. gewaar
borgd is, wanneer de art. aan het bevel van de inf. comdtn.
blijft onttroklcen, wat nog maar al te veel wordt in twijfel ge
trokken.
Zoo werd de vraag gesteld: Een batt. is aangewezen een
aanval van een inf.-groep te steunen. In een strook van het
aanvalsfront, welke naar de inzichten van den Comdt van die
groep onder art.-vuur moet komen, kan volgens mededeeling
van den By-Comdt geen vuur worden gebracht. Is die Gr.-
Comdt bevoegd den By Comdt den last te geven van stelling te
veranderen, zoodat art.-vuur op het bedoelde terreingedeelte wèl
mogelijk is? Die vraag werd door mij ontkennend beantwoord,
welk antwoord hevige tegenkanting vond.
Toch is de zaak eenvoudig, wanneer men de hoofdlijnen maar
niet uit het oog verliest. De eenhoofdige art. leiding heeft geen
ander doel dan op de tactisch meest gewichtige doelen de max.
uitwerking te verkrijgen. Bij de beslissing „zoo sterk mogelijk"
geldt ook voor de art.
43
