%x
74 x
Voor de keuze van de lading alsook van de elevatie
geldt hetzelfde als wat bij het juistheidsvuur is opgemerkt, ter
wijl ook voor de grootte van den sprong verwezen moge
worden naar hetgeen in punt 8 en 9 is opgemerkt, alsmede naar
de tabel II aldaar, welke echter voor het gemak nog eens hier
zal worden overgenomen, met een kleine toevoeging, aangevende
de verbetering in de kans, dat de grenzen goed zijn bepaald
door het herhalen der waarneming.
Tabel Ila.
Kans, dat de grenzen goed zijn bepaald, dat is, dat het doel
is gelegen tusschen de grenzen K en G, waarbij met K een
en met G een is verkregen, bedraagt
Wijze van
waarneming
BIJ EEN VERSCHIL DER GRENZEN VAN LS50
5 X
4 X
3 X
2'/2X
2 X
l'/aX
1 X
Enkele
Dubbele
0.95
0.96
0.91
0.94
0.85
0.92
0.80
0.89
0.73
0.85
0.63
0.775
0.47
0.63
0.26
0.375
0.13
0.20
waaruit dus volgt een verbetering door een
herhalen der waarneming, in procenten
1
3
7
11
16.5
21.5
34
44
54
Wij zien hieruit, dat bij een groot verschil der grenzen geen
practische verbetering wordt verkregen door het herhalen der
waarneming en het dus alleszins geoorloofd is op een enkele
waarneming te beslissen, dat echter reeds bij een verschil der
grenzen van 2 a 2 '/2 LS50 een aanzienlijke verbetering wordt
verkregen.
Echter zien wij ook, dat een te klein verschil in grenzen, de
kans dat die grenzen, zelfs bij een dubbele waarneming, goed
zouden zijn, te gering kan worden. Ook al zouden wij den tijd
en de hulpmiddelen hebben de grenzen te vernauwen, dan
zoude daardoor geen verbetering, integendeel, een nadeel kunnen
worden verkregen.
Neemt men nu genoegen met een kans van 95%, zoo zoude
uit de tabel volgen, dat de grenzen niet meer mogen verschillen
dan 4 a 5 LS50.
31. Er is echter toch nog een middel om de strook, welke
moet worden onder vuur genomen, te verkleinen, terwijl toch de
kans, dat het doel in die strook is gelegen, 95% bedraagt.
116
