Ad 93. Wijst op het gewicht van de verkenning. Vooral ook voor
het oordeelkundig inzetten der art. zijn GEGEVENS noodig, anders
is er alle kans op aanvankelijk onjuist gebruik, hetgeen moeilijk te
herstellen is.
Ad 104. Op te nemen ware het een en ander omtrent het verze
keren van die samenwerking in die uiterst moeilijke periode van
den aanval, speciaal om het beschieten van eigen troepen te voor
komen en toch het art.-vuur niet ontijdig te staken.
Ad 108. In het boekje staat mitraillerie-vuur", wat ten rechte
natuurlijk moet wezen„mitr.- en art.-vuur". Het erratablad laat
echter de art. heelemaal uitvallen.
Ad 138 (2de lid). Is dit wel juist? Zulks kan toch nooit het doel
van den tegenAANVAL zijn, wel van een tegenSTOOT.
Nog een enkel woord over de benamingen int.-batterij, contra-
batterij, dubbele bestemming en voor speciale opdrachten (punt
1§Wat een inf.-batterij is, is wel geheel duidelijk, alleen klinkt
<*ek, dat een a f d e e 1 i n g als inf.-batterij (en) moet optreden.
Het begrip contra-art. is, gelijk in het vorenstaande gebleken
moge zijn, in de G. H. nog niet volkomen omlijnd, (en daardoor
mede niet het begrip „speciale bestemming") de vraag kan n 1.
rijzen of art., die art. beschiet, altijd contra-art. is, dan wel slechts
dan indien de beschoten art. de eigen inf. en (of) inf.-battn
beschiet en zoo niet, art. met speciale bestemming heet.
In verband hiermede zouden we in overweging willen geven met
meer te spreken van inf.-battn en contra-battn of contra-art. enz.
doch het volgende in te voeren:
A. art. art., die schiet op inf. en mitrs en hierdoor recht
streeks de eigen inf. steunt (inf.-battn en art. van de nabijverdedi-
ging)'
B. art. art., die schiet op art.
A. B. art. art. met dubbele bestemming.
C. art. art. met speciale vuuropdracht (zie punt 184).
243