's nachts een voor vliegtuigen zeer goed te verrichten taak, zooals
uit elders genomen proeven is gebleken.
3e. Afweergeschut aan boord van schepen heeft tot nog toe
geen trefkans. Men heeft, vooral in Amerika, reeds heel wat geld
en moeite besteed om tot meerdere bruikbaarheid van dit geschut
te komen, doch tot nog toe absoluut zonder resultaat.
4e. 's Vijands luchtstrijdkrachten worden door Schr. m. i. te
licht geteld. Vliegtuigen kunnen van moederschepen opgaan en
daarop weer landen. Een tusschenbasis, of eerst in orde brengen
van landingsterreinen voor de vliegtuigen, is dus niet noodig.
5e. Schr. denkt zich een afzonderlijke Marine- en een afzon
derlijke Leger-luchtmacht; het komt mij voor, dat er iets onlogisch
in dien opzet is en dat zulks eene oneconomische organisatie
zoude zijn. Een sterke luchtmacht, die als onderdeelen bevat de
hulpdiensten èn voor het Leger èn voor de Vloot en als hoofdtaak
heeft: de verkenning en den strijd tegen doelen in de lucht, te
water en op den grond, geeft m. i. de juiste oplossing.
Aangeteekend zij, dat het deel voor de Marine bestemd, water
vliegtuigen moet bevatten als hulpwapen voor de vloot tijdens
hare actie ter zee. Deze soort vliegtuigen kunnen echter niet wor
den gebruikt als gevechts- en zware bombardementstoestellen en
kunnen dus ook niet dienen voor het verjagen van vijandelijke
vliegers. Hiervoor zullen landvliegtuigen die ook zeer wel boven
zee kunnen worden gebezigd moeten dienen.
Aanvaardt men het principe van zulk een luchtmacht, dan
zullen er slechts betrekkelijk weinig meer kosten te besteden zijn
om de verdediging niet slechts voor Java, doch voor den geheelen
Archipel te voeren.
Zooals gezegd, zijn bovenstaande opmerkingen slechts volledig
heidshalve gesteld en wordt met het artikel ten zeerste ingestemd.
Het doet weldadig aan bij de vele bezuinigingen die aan
geringe appreciatie voor den Vliegdienst zouden kunnen doen
gaan denken--van een outsider zulk een goed geslaagd pleidooi
voor het Luchtwapen te vernemen. Zeer terecht m. i. heeft Schr.
vol vertrouwen in de toekomst van het wapen, dat in de verdedi
ging van Indië n. m. in. de eerste plaats behoort in te nemen.
3. 75000 MAN GETROFFEN DOOR EIGEN ARTILLERIE
VUUR'), door X.
Percin schrijft in de voorrede van een zijner boeken: „Déja, dans
les guerres antérieures, des fantassins étaient tombés sous les
coups de l'art. amie; mais jamais on n'avait vu de pareilles
hécatombes. Ilyalaunfaitnouveaudontilimporte
de rechercher les cause s".
Ter publ. ontv. 11-6-23 Red. I.M.T.
444
