(Hierbij bedenke men, dat het artikel eenige maanden geleden geschreven
werd en dat er sinds dien reeds weder veel veranderd is.)
Aan de hand van door hem gegeven verdere beschouwingen betoogt
schrijver. „Alles dies führt zu dem Schlusz, dasz ein Angriffskrieg für
Japan nur unter der Voraussetzung schwerer europaischer Bindungen
Englands und dan möglichst auch nur auf dem Rücken der panasiatischen
Revolutionswelle wirkliche Aussichten auf Erfolg hat. Bis dahin werden
seine Gegner versuchen, ihm weiter die Krallen zu schneiden."
Wij vermeenen het artikel, geschreven door iemand, die niet behoort
tot eene natie, welke zelf onmiddellijk bij het Pacific-probleem betrokken
is, ten zeerste te kunnen aanbevelen.
Het tijdschriftnummer bevat overigens een voordracht: „Die deutsche
Erhebung vor hundert Jahren und heute", een opstel: „Veranderungen im
Osten" (van Europa) en een uitgebreide studie: „General v. Conrad in den
Anfangsoperationen des Weltkrieges." Het laatste is te beschouwen als
een verdediging van Duitschland tegenover de beschuldigingen, welke
generaal Conrad von Hötzendorf in zijne geschriften uitspreekt.
The Coast Artillery Journal. May 1924. Onder den titel: ..Adjustment of
Fire" vinden we in de eerste plaats wederom een artikel, dat stelling
neemt tegen de conclusiën, waartoe de generaal Hagood in het reeds meer
dere malen vermelde opstel in het Februari-nummer van het Coast-Artillery
Journal kwam.
Het tegen-artikel is thans van de hand van den generaal Callan.
Deze stelt tegenover de ondervinding van generaal Hagood, dat uit wer
kelijk geschoten vuren zou zijn gebleken, dat correcties, gebaseerd op
waarneming van de ligging der schoten ten opzichte van een bewegend
doel, waarop met kustartillerie werd gevuurd, eerder tot verslechtering
dan tot verbetering der uitkomsten leidde, zijn juist tegengestelde onder
vinding, welke hij bovendien met tabel-vormige gegevens van vele vuren,
gedurende de jaren 1922 en 1923 geschoten, den lezer voorlegt. De oorzaak
voor deze opvallende tegenstelling meent hij te moeten zoeken in het feit,
dat generaal Hagood's ondervinding van zooveel jaren te voren dateert
en er sinds dien zooveel verbetering werd gebracht in de toegepaste me
thoden.
Generaal Callans oordeel is tenslotte, dat bij het vuren met kustgeschut,
waarneming van den grond of uit de lucht niet gemist kan worden, omdat
hoe nauwkeurig men ook te werk gaat bij de berekening der, wat wij zouden
noemen, daginvloedcorrecties, er toch ten allen tijde eene a priori niet te
bepalen bron van fouten blijft bestaan, n.l. de steeds variëerende vertra
ging door den luchtweerstand, welke vooral op de baan van het met zeer
groote V0 verschoten projectiel der lange zware kustvuurmonden van
grooten invloed is.
Hij zegt o. i. zeer terecht: „In a practice, using only ballistic methods,
where the retardation is varying and no means exists to predetermine its law
and thus correct it ballistically through the shoot, the fire cannot possibly
stay in adjustment even if trial shots had started it with center of impact
on the target."
En verder: „We certainly need the deviations of the shots or salvos in
order to get and keep the center of impact on the targe. If we can get
only the sense of the deviations, well and good; if we can get the mag
nitude also, so much the better."
Hij geeft tenslotte de volgende desiderata voor een juiste vuurleiding:
a. De batterijen moeten zoo wetenschappelijk mogelijk verevend worden.
b. Voor den aanvang van het vuur snelheid meten.
c. Nauwkeurige wind-meting.
d. Zeer nauwkeurige toepassing van alle mogelijke ballistische correcties.
e. Goed georganiseerde grond-en luchtwaarneming.
Logische methoden om de uitkomsten der waarneming dienstbaar te
maken aan het verbeteren van de ligging van het gemiddeld trefpunt.
570
