3. HET NIEUWE SCHIETVOORSCHRIFT VOOR DE
INFANTERIE.
Deel I,
door M.
De heer Tabbers heeft omtrent dit onderwerp reeds het een
en ander ten beste gegeven in het Februari-nummer van dit tijd
schrift, doch het daarbij geenszins uitgeput, waarom wellicht de
volgende aanteekeningen nog van eenig nut kunnen zijn.
Te loven valt de matige dikte van het boekje. Intusschen weten
we nog steeds niet, wat ons in deel II te wachten staat!
Wat deel I betreft, dit zoude o. i. nog wel wat dunner kunnen
zijn; de heer T. gaf in die richting al eenige aanwijzingen.
Principieel fout is o. i. de naam. Een V. S. 1. behoort te behan
delen: No. 1 het schieten met den mitr.; No. 2 met den geweer
mitrailleurNo. 3 met het geweer en de karabijn. Het nieuwe voor
schrift is slechts een V. S. geweer!
1. Kan, behalve de te prijzen 4de alinea, vervallen 2).
8. We kunnen niet heel veel voelen voor geweervuur óp
middelbare en zeker niet op groote afstanden 3), gelijk het voor
schrift vermeent, dat soms nog wenschelijk kan zijn. In verband
met onze opvatting ter zake zijn we dan ook voorstander van het
vervangen van het geweer door de lichtere karabijn 4).
De heer Tabbers maakte de opmerking, dat bij gezamenlijk vuur
ook vaak het z. g. jagerschot zal worden toegepast. Nu moet men,
alvorens ter zake conclusie te trekken, het eerst eens zijn omtrent
de beteekenis van de uitdrukking: „gezamenlijk vuur" en nu wordt,
vermeenen we, officieel daaronder verstaan en zulks in tegen
stelling tot het „individueele vuur" vuur, waarbij de comman
dant vizier en veelal mikpunt opgeeft, teneinde een „bun
del" in het doel te krijgen (ook al kiest de man zich beneden
300 M. zelf een onderdeel van het doel als z ij n doel en wordt
alsdan bij ev. trefkansberekening met de individueele
spreidingen gerekend) en waarbij gericht wordt, althans boven
de 300 M., op een min of meer markante lijn (ev. punt) en dan
is er natuurlijk van een jagerschot geen sprake. Zie ter zake ook
94 (6) en 93 ad ten 8ste 5).
Het artikel is, op verzoek van den Schrijver, verrijkt met
aanteekeningen van deskundige zijde, welke in den vorm van noten zijn
opgenomen. (Red.)
2). Velen zijn het hiermede niet eens.
3). Dit zal toch wel moeten, wanneer Art. en Mitrs te zwak zijn en
Q. Ms nog niet hunne munitie mogen verbruiken.
4). Het directe verband ontgaat ons. De karabijn kan ook zeer goed op
groote afstanden worden gebruikt. Hoofdbezwaren tegen de invoering van
de karabijn zijn de kosten en haar mindere bruikbaarheid voor het hand
gemeen.
5). Deze opvatting is inderdaad juist.
590
