630
ufnede0nf/,.iat ef°- lefer' ?at ,paraIlel moet gaan aan de werkzaamheden
\an de vloot, ook in den zin als hier in de Memorie van Antwoord staat
ontwikkeld in de naaste toekomst zeker zou kosten f 110.000.000. Mijnheer
Z°U "U t0ch wel gaarne van den geachten Regeerings-
gemachtigde willen vernemen - als dit natuurlijk mogelijk is - wat hij van
deze raming denkt, want de Volksraad moet toch wel goed weten tot
welke consequentie hij zich thans reeds verbindt. Men is nu al bezig'met
de voorbereiding voor het aanschaffen van houwitsers en die komen er
natuurlijk ook, want ik twijfel er geen oogenblik aan, of die voorbereiding
ZaiPb']ZOnrde; f!agen: k vind het daarotn toch wel gewenscht eens te
weten, wat de financieele gevolgen daarvan zullen zijn.
In verband met die financieele gevolgen wil ik nog even de aandacht
vestigen op en gaarne een verduidelijking krijgen van—wellicht heb ik
er een verkeerden indruk van gekregen - hetgeen in de Memorie van
Antwoord hieromtrent staat vermeld. Er staat:
"m Tjdal Is d j RegeerinS is zich bewust van de besprekingen,
welke Haar ten deze door den financieelen toestand van het land
worden gesteld; doch Zij ontkent, dat die beperkingen Haar zouden
dwingen af te zien van de door Haar als noodzakelijk beschouwde
doelstelling voor de weermacht te land",
en dan volgt een omschrijving van die doelstelling.
Mijnheer de Voorzitter! Ik hoop niet, dat U mij het als achterdocht
zult aanwrijven want de consequenties zijn buitengewoon belangrijk
voor het geheele land-, wanneer ik vraag: wat is precies de bedoeling
van deze zinsnede? Wordt bedoeld met de woorden: „doch Zij ontkent
dat die beperkingen haar zouden dwingen af te zien van de door Haar
als noodzakelijk beschouwde doelstelling", dat ook binnen die beperkingen
die doelstelling kan worden bereikt of is een andere interpretatie moge
lijk, waarbij wordt gezegd, dat ongeacht die beperking en het afwijzen
dus bij voorbaat van die beperkingen de bereiking van de doelstelling
noodzakelijk zal blijven? Wenscht de Regeering zich aan die beperkingen
te houden of acht zij het, ongeacht die beperkingen noodzakelijk, dat het
leger in de richting als hier wordt voorgesteld, worden uitgebreid?
Is het eerste het geval en dat hoop ik dan zou ik omtrent die
tina icieele beperkingen toch nog wel iets naders willen weten. Wij weten
wat de civiele zaken betreft, dat heel de gewone landshuishouding ab
soluut gebukt gaat onder die beperkingen. Hoe men het nu mogelijk
acnt om binnen die beperkingen bovendien nog een legeruitbreiding te
ondernemen, die om mij voorloopig aan de cijfers van den heer Kerkkamp
van 1921 te houden in de naaste toekomst 110 000 000 zou kosten be
grijp ik met, en wat moet er dan terecht komen van de gewone landshuis-
fnnmnnnn0" noodzakelijk wil men die beperkingen handhaven
met f 110 000 000 in de naaste toekomst moeten worden gedrukt terwiil
van de uitbreiding van het leger
De heer M a r d j o n o sprak o. a. als volgt
Mijnheer de Voorzitter! Bij lezing van het Afdeelingsverslag heb ik met
veel genoegen geconstateerd, dat verschillende leden de noodzakelijkheid
nebben bepleit van het bestaan van een leger in Nederlandsch-Indië van
zoodanige sterkte, dat bij een eventueel conflict onze neutraliteit kan
worden gehandhaafd. Deze opvatting wordt door mij ten voile onderschre
ven. Immers een verwaarloozing van de weermacht, waardoor wij niet in
staat zijn onze neutraliteit te handhaven, zou m.i. het noodlottig gevolg
hebben dat de een of andere mogendheid Indië als een gemak
kelijke prooi in bezit nam, hetgeen volgens mijn overtuiging niet wensche-
Iijk is voor de voortschrijdende ontwikkeling van de Inheemsche bevol
king in deze gewesten. Een verandering van gezag is niet altijd een ver
betering, integendeel voor Indië kan dit een flinke achteruitgang zijn. Immers
de nieuwe heerschappij zal de huidige toestand, die door de Nederlanders
na zooveel tijd en inspanning is geschapen en in vele opzichten voor de
