The Army Quarterly. July 1924. Het tijdschrift bevat de best beoordeelde
beantwoording van de „Bertrand Steward" jaarlijksche prijsvraag, n. 1, die
van Brevet-Major B. C Dening.
De prijsvraag luidde: „What is the ideal composition (a) of a division
<b) of a corps of two divisions for future wars, making use of all modern
inventions and improvements in weapons both on land and in the air?"
De redactie teekent bij den arbeid van Major Dening o. m. aan:
At the same time, he appears to us to ignore the complications that would
almost inevitably arise from the immense number of vehicles the use of
which he advocates, and not sufficiently to appreciate the delicacy of the
process of disembarking the infantry from its carriers at a critical period
in attack. Nor does he, in our opinion, make adequate provision for the
close support of the infantry otherwise than by tanks."
Vergelijken we eene volgens de thans heerschende begrippen georgani
seerde divisie met die, voorgesteld door den majoor Dening, dan komen
we ertoe zijn ideeën voorloopig nog naar de zeer verre toekomst te ver
wijzen.
In No. Ill van „The other side of the hill" lezen we weder een stuk
detail-krijgsgeschiedenis, nu over de gevechten om de befaamde heuvel
70 bij het dorp Loos. De interessante „Letters to an Adjudant", getuigende
van veel menschenkennis, worden vervolgd.
Van de hand van Major A. C Alford vonden we een opstel„Japan
and the United States of America." Na eerst de snelle groei van Japan tot
groote mogendheid te hebben nagegaan, geeft hij een overzicht van de
tegenwoordige internationale positie van Japan en komt tot de conclusie,
dat in verband met de richting, waarin Japan expansie zoekt, n.l. naar
het Aziatische vaste land, een toekomstig conflict tusschen Amerika en
Japan weinig waarschijnlijk is te achten. In stede daarvan acht hij een
drievoudig verbond tusschen Duitschland, Rusland en Japan in de naaste
toekomst veel waarschijnlijker in verband met het streven van Japan naar
concessies in Mandsjoerije. Veel overtuiging gaat er van de argumenten
van den majoor Alford niet uit.
In „The organization and administration of the tank corps during the
great war 1916—1918", wordt de herinnering levendig gehouden aan al
hetgeen op dit gebied is verricht „before the memory of this work fades
into oblivion".
Het geeft wel te denken, dat waar schrijver aan het einde van zijn
beschouwingen zegt: „From the battle of Soissons, 18th of July 1918,
onwards, on all the decisive sectors of the front, the war virtually became
a tank war, and so marked were the successes gained bij the French and
British tanks that, in August, Marshal Foch, as has already been noted,
asked the British War Office to expand the Tank Corps from 18 to 36
battalionsTo equip and maintain the new units for 1919, the ministry
of munitions were asked to make provision for 8000 tanks and further to
obtain from America 10000 crosscountry supply tractors", hij thans niettemin
bevreesd is dat de herinnering hieraan „fades into oblivion"!
Captain O.G. Body schrijft over „Bush and forest fighting against mo
dern weapons." Als typische voorbeelden van oorlogvoeiing in boschter
rein noemt hij de veldtochten in Duitsch-Oost-Afrika, Kameroen en Noord-
Rusland.
Hij zegt o.a. terecht: „infantry in forest warfare must not depend on
any great assistance from the other arms and troops must be capable of
getting forward with their own weapons bayonet, rifle, Lewis guns,
machine guns and Stokes mortars". Het artikel geeft op onderhoudende
wijze een uitstekend inzicht in de zeer bijzondere invloeden welke het
bedekte boschterrein op wapenwerking en op de wijze van optreden
uitoefent.
In „The origin of certain military expressions and customs" worden vele
militaire uitdrukkingen verklaard, waaruit ook blijkt, van hoeveel invloed
639