(1) bedoelde uitwerkingsvuur
niet de gehalveerde vork, doch
25 M. minder genomen, omdat
deze vork met G. K. L. S. is
gevonden en de eindpunten der
daarbij behoorende banen dus
25 M. verder liggen dan de
waargenomen Spn. Als dit zoo
JS, dan moet toch ook bij
waarneming van terzijde en bij
indirecte waarneming de baan
door het inschietpunt
worden gebracht?
11- Uit punt 148 en 156
wordt in verband met punt
165 door sommigen opge
maakt, dat bij directe waarne
ming a 1 t ij d een a twee lagen
speciaal aan de T.-regeling
moeten worden besteed.
Daar het vermoedelijk niet
de bedoeling van het voor
schrift is, dat gèèn gebruik
mag worden gemaakt van
reeds verkregen waarnemingen
met parallelle gegevens, zoo
zou het m. i. aanbeveling ver
dienen in punt 148 en 156 in
te lasschen „zoo noodig", en
bovendien in punt 148 achter
„een of twee lagen" te zetten:
„minstens vier waarnemingen".
Ook wilde ik vragen, of er
overwegende bezwaren zijn,
om de SH. zn. bij directe waar
neming a 1 t ij d boven het doel
(met verhoogden terreinhoek)
te regelen.
12. Is het niet wenschelijk,
bij waarneming van terzijde
met verzekerd goede zijd. rich-
ting, ingeval van tijdvuur het
trefferbeeld te schieten onder
toepassing van een tijdelijke
terreinhoek-verhooging (ter
vermijding van An.) gelijk ook
voor indirecte waarneming is
692
kwaad, ook niet bij waarne
ming van terzijde of bij indi-
lecte waarneming. De gemid
delde baan van GK. vuur bii
lange vuurmonden mag gerust
25 M. liggen. Wie den
kende schiet, gaat bij waarne
ming van terzijde en bij indi
recte waarneming n i e t 25 M.
terug en handelt dan goed. Dit
is niet in het voorschrift op-
genomen, om niet te veel
onderscheidingen te maken.
11. Inderdaad schijn
baar al te positief gesteld.
Natuurlijk schiet men geen 2
lagen meer, als men reeds
goede gegevens heeft; maar,
omdat een juiste SH. voor-
vvaarde voor maximum uitwer
king is, is hier met opzet
eenigszins overdreven. Beter In
dit geval een laag te veel dan
een laag te weinig.
In het geval van punt 165
staat snelheid op den voor
grond en moesten die vaste
lagen dus vervallen.
Punt 148 luidt definitief:
uit een of twee daar
toe op een der afstanden (den
afstand) van het uitwerkings
vuur afgegeven lagen met
12. Dit is niet verboden;
men geeft echter controle op
de zijdelingsche richting prijs,
welke controle toch nimmer te
versmaden is.
