a ses desseins stratégiques. Quant a l'Angleterre, elle construit éga-
lement ce qu'elle croit devoir construire et, a l'exception du Nelson
et du Rodney, elle n'aurait certainement pas mis en chantier d'autres
batiments de ligne. II en est de même pour la France et l'ltalie. En
somme, les Etats-Unis sont la seule puissance mécontente des
accords. lis prétendent avoir cédé plus qu'ils ne croyaient: I'inter-
diciion, qu'ils ont acceptée, de fortifier les bases du Pacifique est
pour eux trés gênante. Le Japon pourrait s'emparer des Philippines
sans grande difficulté, ainsi que de Guam. De plus, les États-Unis
se plaignent qu'ils n'ont pas pu, jusqu'ici, maintenir la proportion
de 5-5-3, fixée par le traité. Une partie importante de leur opinion
navale en réclame l'annulation. Une entente conclue et observée
dans ces conditions ne peut point durer longtemps. Les accords de
Washington étaient une idéé nettement américaine; ils disparaitront
probablement d'une faqon non moins nettement américaine."
In een opgenomen Fransch vlootwetplan wordt voor den levens
duur van slagschepen en vliegtuigschepen 20, lichte kruisers 17,
torpedojagers 15 en onderzeeërs 12 jaar aangenomen. Na dat aantal
jaren zou op vervanging gerekend moeten worden. Onder het hoofd
„Grande Bretagne" treffen we gegevens aan van proeven met het
Vernielen van het slagschip Monarch.
Vliegtuigen verkregen treffers met bommen, maar het schip werd
tenslotte na 9 uur door geschutvuur tot zinken gebracht.
In Amerika werden eind 1924 de benoodigde gelden uitgetrokken voor
moderniseering van de slagschepen New-York, Texas, Florida, Utah, Ar
kansas en Wyoming en voor den aanbouw van 8 kruisers en 6 kanonneer-
booten.
Revue d'infanterie. Mars 1925. Ten vervolge op een vroeger artikel
•over de „prise de contact" der infanterie,wordt in „L'infanterie dans la
prise de contact sous bois" door colonel Étienne het optreden in bosch
terrein bij deze gevechtsepisode besproken aan de hand van een voorbeeld
uit de krijgsgeschiedenis op den 9en Augustus 1924, Hij bestrijdt het in het
Fr. reglement neergelegde beginsel
„La rencontre sous bois se produit presque toujours k courie distance:
l'attaque consiste dans l'abordage rapide d'un adversaire surpris. On ne
s'attarde pas a ouvrir le feu, a moins de nécessité absolue."
Hij acht dit alleen juist bij het stooten op vijandelijke patrouilles of
afdeelingen in beweging. Hij is van oordeel, dat waar voor de „prise de
contact"°in open terrein alle Fr. voorschriften op voorzichtig optreden
aandringen, dit k fortiori het geval moest zijn bij het optreden in bedekt
terrein, waar de infanterie geheel aan zich zelf is overgelaten.
Het slot van „Une méthode destructions des cadres" geeft in zijn
levendig spel van vraag en antwoord zeer juiste opmerkingen ten dienste
van infanterie-aanvoerders, die bij het inrchten eener stelling eene beslis
sing moeten nemen over en een regeling moeten maken voor het gebruik
der ingedeelde artillerie.
We kunnen niet nalaten het laatste gedeelte van het artikel te citeeren
niet als een aan te prijzen dogma, maar wel als voorbeeld van een zeer
korte wijze om een hoofdbeginsel te formuleeren:
„Pour conclure notre conclusion, résumons en leur expression la plus
sommaire les réflexes essentiels qui doivent jaillir dans l'esrrit de tout
fantassin quand est seulement prononcé devant lui le mot „Défense":
Toujours:
j concentration des feux
l Barrage de feu j continujté des feux
Défense Immobilité.
Autant qu'on lc peut
f Elimination de l'improvisation
I Secret et surprise.
468