a ses desseins stratégiques. Quant a l'Angleterre, elle construit éga- lement ce qu'elle croit devoir construire et, a l'exception du Nelson et du Rodney, elle n'aurait certainement pas mis en chantier d'autres batiments de ligne. II en est de même pour la France et l'ltalie. En somme, les Etats-Unis sont la seule puissance mécontente des accords. lis prétendent avoir cédé plus qu'ils ne croyaient: I'inter- diciion, qu'ils ont acceptée, de fortifier les bases du Pacifique est pour eux trés gênante. Le Japon pourrait s'emparer des Philippines sans grande difficulté, ainsi que de Guam. De plus, les États-Unis se plaignent qu'ils n'ont pas pu, jusqu'ici, maintenir la proportion de 5-5-3, fixée par le traité. Une partie importante de leur opinion navale en réclame l'annulation. Une entente conclue et observée dans ces conditions ne peut point durer longtemps. Les accords de Washington étaient une idéé nettement américaine; ils disparaitront probablement d'une faqon non moins nettement américaine." In een opgenomen Fransch vlootwetplan wordt voor den levens duur van slagschepen en vliegtuigschepen 20, lichte kruisers 17, torpedojagers 15 en onderzeeërs 12 jaar aangenomen. Na dat aantal jaren zou op vervanging gerekend moeten worden. Onder het hoofd „Grande Bretagne" treffen we gegevens aan van proeven met het Vernielen van het slagschip Monarch. Vliegtuigen verkregen treffers met bommen, maar het schip werd tenslotte na 9 uur door geschutvuur tot zinken gebracht. In Amerika werden eind 1924 de benoodigde gelden uitgetrokken voor moderniseering van de slagschepen New-York, Texas, Florida, Utah, Ar kansas en Wyoming en voor den aanbouw van 8 kruisers en 6 kanonneer- booten. Revue d'infanterie. Mars 1925. Ten vervolge op een vroeger artikel •over de „prise de contact" der infanterie,wordt in „L'infanterie dans la prise de contact sous bois" door colonel Étienne het optreden in bosch terrein bij deze gevechtsepisode besproken aan de hand van een voorbeeld uit de krijgsgeschiedenis op den 9en Augustus 1924, Hij bestrijdt het in het Fr. reglement neergelegde beginsel „La rencontre sous bois se produit presque toujours k courie distance: l'attaque consiste dans l'abordage rapide d'un adversaire surpris. On ne s'attarde pas a ouvrir le feu, a moins de nécessité absolue." Hij acht dit alleen juist bij het stooten op vijandelijke patrouilles of afdeelingen in beweging. Hij is van oordeel, dat waar voor de „prise de contact"°in open terrein alle Fr. voorschriften op voorzichtig optreden aandringen, dit k fortiori het geval moest zijn bij het optreden in bedekt terrein, waar de infanterie geheel aan zich zelf is overgelaten. Het slot van „Une méthode destructions des cadres" geeft in zijn levendig spel van vraag en antwoord zeer juiste opmerkingen ten dienste van infanterie-aanvoerders, die bij het inrchten eener stelling eene beslis sing moeten nemen over en een regeling moeten maken voor het gebruik der ingedeelde artillerie. We kunnen niet nalaten het laatste gedeelte van het artikel te citeeren niet als een aan te prijzen dogma, maar wel als voorbeeld van een zeer korte wijze om een hoofdbeginsel te formuleeren: „Pour conclure notre conclusion, résumons en leur expression la plus sommaire les réflexes essentiels qui doivent jaillir dans l'esrrit de tout fantassin quand est seulement prononcé devant lui le mot „Défense": Toujours: j concentration des feux l Barrage de feu j continujté des feux Défense Immobilité. Autant qu'on lc peut f Elimination de l'improvisation I Secret et surprise. 468

Tijdschriftenviewer Nederlands Militair Erfgoed

Indisch Militair Tijdschrift | 1925 | | pagina 60