118
beter geopperd. Wel is afgebroken, maar een uitgewerkt plan heeft nog
niemand sedert gegeven. Dat plan '21 gaf heusch niet teveel.
De heéren Boerstra, Bakker, Qeldorp, komen met, zij het niet scherp
omlijnde en uitgestippelde, gewijzigde plannenin groote trekken.
De eerstgenoemde wil feitelijk hetzelfde als de Def. Comm. 1921, alleen
wenscht hij, op grond van ons financieel kunnen de verhouding tusschen
de weermachtsonderdeelen anders. Zijn doelstelling [pag. 619] is geheel
dezelfde, zij het anders geformuleerd, als die van de vlootcommissie. Maar
geen der drie heeren is er in geslaagd, ons aan te toonen, dat zij, met de
middelen, die zij zich denken, het doel zullen kunnen bereiken.
Men kan wel op theoretische gronden het duikboot-kruiser-systeem aan
vallen, maar iets anders is het, het bewijs te leveren, dat het op andere
wijze beter of evengoed zal gaan.
Zou daarom niet beter gehandeld worden, indien aangedrongen werd op
opnieuw voorbrengen van de oorspronkelijke vlootwet?
Ja, hooren wij, maar dat financieel kunnen, dat personeel
Welnu, ons antwoord vindt men in het ondervolgende
Toen in Nederland de eerste symptonen kwamen van de fusie van Oorlog
en Marine [trouwens alweer losgelaten lezers], toen begrepen wij, Holland
en het politieke leven aldaar ietwat kennende, dat het hier een leuze,
een belofte, een programma-post betrof. En dat het zoover nooit, althans
voorloopig niet, zal komen.
Er moest den volke een concessie worden gedaanEr moest bezuinigd
worden immers, bezuinigd op de defensie waarniets af kon bezuinigd
a tout prix en liefstten koste van eens andermans schatkist.
Dit kon bereikt worden door de vloot z. g. te splitsen, lndië zou dan
krijgen een koloniale, een eigen Marine onder den Minister van Koloniën.
Nietwaar een stap nader tot de zelfstandigheid, de ontvoogding van lndië
Zeer velen in lndië vonden dat een pracht-plan. Eindelijk wat meer
onafhankelijk van Holland, en een eigen Marine.
Zij doorzagen de bedoeling n i e t. Zij begrepen en begrijpen
niet, dat Holland geen andere bedoeling had dan om ten koste van
lndië te bezuinigen; evenmin, dat de Regeering [Colijn] niet van
zins was het zoover 1 e laten komen.
Wel tot een andere, volgens haar betere, en meer billijke, v e r d e e-
ling van de kosten, maar niet tot een splitsing.
Ja, misschien, dat men een afzonderlijke groep torpedomakers, of stokers
of mijnenbehandelaars zal instellen, maar... de Staatsmarine blijft bestaan.
De Mem. v. Antw. zegt het nu, wij wisten het vroeger reeds.
De Regeering denkt er niet aan, die splitsing tot in consequenties door
te voeren. Zij was als leuze, als einddoel [na hoeveel jaren] noodig,
hoofdzaak was het Volk tevreden te stellen en aan geld te komen.
lndië betaalt. Die „meer billijke" kostenverdeling zal er dus op
neerkomen, dat lndië een aantal millioenen meer betaalt en daarvoor feite
lijk niets in de plaats bekomt,
Zoo zijn de plannen. Aan lndë om daarvoor een stokje te steken.
En wanneer dan wellicht aanvaard zal worden, dat voor precies hetzelfde
in wezen, jaarlijks tien millioen, of acht, meer wordt geofferd dan....
zal men wel met ons eens zijn, dat het aanvaarden van de vlootwet en
het defensieplan 1921 ons voor weinig meer geld, iets beters zou kunnen
geven.
Een der schrijvers bovengenoemd betoogde, dat het nu het moment was
om over stag te gaan nu er eindelijk die splitsing zou komen.
't Is een moment inderdaad.
Een moment om lndië toe te roepenwees voorzichtig. „Denckt aan uw
saeck". Het is het oogenblik om te zeggen„best, wij kunnen en willen
betalen, maar wij eischen er iets deugdelijks voor in de plaats".
Wij eischen veiligheid, een maximum van bereikbare veiligheid.
Niet door een vloot van op zich zelf onvoldoende sterkte alleen, niet