Wij meenden tenslotte dat de schrijver recht had op een positieve
samenstelling van de sectie, waar hij ons zelf zijne positieve sa
menstelling heeft gegeven en het niet meer dan billijk kan worden
genoemd om, waar men het met hem niet eens is, zich niet uit
sluitend te bepalen tot afbrekende critiek.
Bij het in beschouwing nemen dan van de organisatie van de
inf.-sectie en van gevechtseenheden in het algemeen, dient men
uit te gaan van de taak, welke die eenheden in het gevecht heb
ben te vervullen en de omstandigheden waaronder zij dat ge
vecht moeten voeren.
De schrijver van het meergemeld artikel geeft dit aan door te
zeggen, dat ons leger naast de normale legertaak „verdediging
tegen vreemd geweld" nog een andere primaire taak heeft te
vervullen, nml. „handhaving van orde en rust".
Noch daargelaten, dat wij deze onderscheiding minder gelukkig
gekozen achten, zou het ons, den schrijver volgende, logisch
geleken hebben, indien hij bij zijne organisatie van de sectie,
in de eerste plaats rekening had gehouden met die primaire taak
van het leger en daarna met de normale taak en op deze wijze
zou komen tot een organisatie, welke aan beide eischen zou
voldoen.
De schrijver doet dit niet. Hij begint met de vermelding van
enkele karakteristieke hoofdzaken van den modernen inf.-aanval
en gaat dan over tot de formuleering van de aan de huidige or
ganisatie klevende nadeelen, om daarna, zonder een nieuwen op
bouw der sectie, te komen tot een eigen organisatie, waarvan hij
zegt, dat zij zonder uitbreiding van personeel tot het gewenschte
resultaat leidt en terdege rekening houdt met de primaire taak
van ons leger, zonder dat wij vermeld vinden, hoe daarmede bij
dien opbouw rekening werd gehouden en waar dus het zwaarte
punt heeft gelegen. Hij besluit dan met de voordeelen van zijne
organistie op te sommen.
Wij vermeenen ons te moeten stellen op een scherper stand
punt en zouden van die gevechtstaak uit willen gaan, welke de
zwaarste eischen aan die eenheden stelt. Zij zullen dan vanzelf
bruikbaar blijken voor een in tactisch-technischen zin secundaire
taak, i. c. voor de uitvoering van gevechtsopdrachten tegen een
minderwaardigen vijand.
Hoewel dus onze primaire legertaak bestaat in het handhaven
van orde en rust, terwijl de verdediging tegen vreemd geweld,
uit een politiek oogpunt als een secundaire taak wordt aangeno
men, moeten wij toch voor bovenbedoelde beschouwingen ons
houden aan de politiek wellicht secundaire, maar in tactisch-
technischen zin nog onbetwist primaire beteekenis hebbende taak
van ons leger.
Wij dienen dus de organisatie van de sectie uitsluitend op te
bouwen volgens de eischen van het moderne gevecht, althans
227
