Wij gaven hiervoor als onze meening te kennen, dat wij dat
niet als de bedoeling van het G. V. I. lazen. Nu is het een feit,
dat met tekstcritiek, waarbij men den tekst beoordeelt naar zijn
eigen temperament, nooit overeenstemming is te verkrijgen.
Inmiddels moet van een voorschrift als het G. V. I. geëischt
kunnen worden, dat het niet voor tweeërlei opvatting vatbaar is.
Wij voor ons, het nieuwe beginsel als juist beschouwende
zouden geen bezwaar zien in een reorganisatie van de sectie,
mits deze verandering het begin is van een^ reorganisatie
naar boven, waarbij alles werd opgebouwd als zuivere synthese
van de elementen van het moderne gevecht, waarbij wij slechts
wijzen op de indeeling van de zw. initrs bij het bataljon, de
toevoeging van inf. geschut, van luchtafweerwapens enz.
Is dit niet het geval, dan doet het er niet zooveel toe de oude
organisatie te behouden en zou zelfs een praktische verbetering
zijn te verkrijgen in het wijzigen van het G. V. I. in dien zin,
dat nu duidelijk vermeld staat dat het organiek verband in de
brigade nooit een bezwaar mag leveren voor de groepeering van
de vuurelementen en de stootelementen door den sectiecomman
dant naar zijne inzichten. Wij krijgen dan hetzelfde resultaat,
waarbij wij de soepelheid niet in de organisatie hebben gezocht,
maar in het voorschrift. Wie zwak is moet in dit geval slim zijn.
244
