in staat te zijn, zonder verplaatsingen het grootste deel van de
vijandelijke artillerie met vuur te kunnen bereiken. (F. u. G.
punt 340).
Willen dus de Duitsche voorschriften, wat den stellingoorlog
betreft, in het algemeen een stelselmatige voorbereiding (punt 1930
A. V. A. waarschuwt ook nog tegen een overhaaste en ondoelmatig
verkorte voorbereiding) aan den anderen kant leggen zij ook wel
den nadruk op het element verrassing. „Nichts darf versaümt wer
den, urn die Vorbereitungen der feindlichen Erkundung zu entziehen
und den Gegner zu überraschen." (A. V. A. punt 1930; zie ook
F. u. G. punt 336). Zoo zal ook de doelopsporing met behulp van
meettroepen, vliegtuigen en ballons niet de aandacht van den ver
dediger mogen trekken. (A. V. A. punt 1932). De opmarsch van
de groote massa's artillerie-versterking moet m. h. o. op de ver
rassing snel geschieden, en eerst in de laatste nachten voor den
aanval wordt deze artillerie in stelling gebracht. Ook dient het
inschieten vóór den aanval zoo mogelijk achterwege te blijven
(F. u. G. punt 340).
De verrassing wil men dus blijkbaar in Duitschland verwezenlijkt
zien, méér door het geheimhouden van de voorbereidingen en de
te treffen maatregelen dan door het bekorten van de artillerie
beschietingen. Waar de Fransche reglementen ten deze geen be
paald verschil maken tusschen bewegings- en stellingoorlog, acht
ik in dit opzicht het Duitsche standpunt het juiste; liever gezegd
komen in de Duitsche reglementen de leidende beginselen helderder
en zuiverder naar voren. Bij de in den stellingoorlog dooigaans
zeer sterk georganiseerde stellingen, bij de ontzaglijk groote
artilleriemassa's en de volmaakte bekendheid met het terrein, is
er immers van een verrassing in den zin van een bewegingsoorlog
(snel offensief optreden) geen sprake meer. Een stelselmatige, tot
in détails uitgewerkte, voorbereiding blijft vrijwel altijd noodza
kelijk; improvisaties zijn tot mislukking gedoemd (i). Daarbij
behoeft men niet in het uiterste, in schematische staiheid, te ver
vallen. Ik moge in dit verband den bekenden Duitschen artillerist
Bruchmüller citeeren, die schrijvende over de herhaalde wijzi
gingen, welke fn de artilleristische voorbereidingen werden aan
gebracht zoo juist opmerkt: „An und fiir sich waren Aenderungen
schon deshalb erforderlich, um den Gegner bei jedem Angriff durch
neue artilleristische Masznahnren zu überraschen. Die Anwendung
eines starren Systems ware durchaus unangebracht gewesen. Art,
Zeitdauer, Taggeszeit des Wirkungsschieszens muszten bei den
Angriffen im Verlauf des Krieges standigem Wechsel unterliegen."
541
I1) Afwijkingen van het plan o.a. wat de doelverdeeling betreft, zijn uiterst
moeilijk of niet mogelijk, vooral waar door de dichtheid van het vuur waar
neming vrijwel is uitgesloten (A.V.A. punt 2014).
