Geen troep is zoo gek er zich in te begeven. Kon zulks wel, dan
ware de door de praktijk beproefde barrage roulant uit den Eun
oorlog onbestaanbaar geweest. Neen, zegt dan de Kapitein PA.
Cox terecht, ze sluiten op dat vuur aan. Hebben we nu minder
goede waarneming en ligt het vuur niet mooi, dan is het minder
effectvol, maar niettemin sluiten de eigen troepen er op aan. Zoo
mogelijk zal gevraagd worden het 100 M. te verleggen en ze sluiten
weer op, net als ze straks na het binnendringen in de vijandelijke
zone opsluiten achter de barrage roulant, alleen zoo kan men de
hoop koesteren dat de aanval vlot zal verloopen en met zoo min
mogelijk verliezen. Elke andere methode is uit den booze, als
zijnde gekunsteld.
'Raakt de infanterie achter (décollement) dan stagneert de aanval
en kan men overnieuw de verbinding beginnen te regelen met groot
tijdverlies.
Zoo is de steun het best verzekerd, lezer, maar dan zal het U
ook duidelijk zijn, dat ik geen vrede kan hebben met dat voorschrift
van die 300 M. Dat geldt alleen als men nog moet beginnen het
artillerievuur te openen. Ja dan zou ik denken, is zelfs 300 M. nog
bedenkelijk. Ik bevind mij met deze ideeën omtrent den aanval toch
wel in buitengewoon goed gezelschap. Lt. Col. Etienne wil het ook
zoo, en deze (R. I. Mei 1927) geeft ons voorzeker het beste te
lezen, wat in jaren over dit onderwerp is geschreven.
Keeren we terug tot het stuk van Kapitein K. Ik ben blij, dat
S. het zoo opneemt voor onze oude 7 cM., dat doet mijn artille-
ristisch hart goed.
In het besproken schietvoorbeeld, stelde het boschje slechts voor
een zichtbaar punt uit de voorste vijandelijke verdedigingsstrook,
waarop ik inderdaad deed inschieten zooals S. aangeeft, namelijk
met tijdvuur. Wat het vuur zoo moeilijk maakte, waren niet alleen
de in mijn vorig artikel genoemde omstandigheden, maar ook de
groote L. S. 50 S. Pn. Men moet niet alleen de baanspreiding
beschouwen. De plaats van het doel was den vuurleider niet ten
naaste bij, maar in het geheel niet bekend. Dat overigens de voor
beelden van vuren welke ik gaf feitelijk overbodig zijn voor mijn
betoog stem ik grif toe; ook zonder deze proeven zou mijn stelling
juist zijn, maar lezer, de praktijk spreekt zoovee! meer als enkel
theoretische beschouwingen. Iets nieuws leeren deed het natuurlijk
niet, behalve vuurtechniek voor de deelnemers.
Met de lessen van den Eur. oorlog volg ik S. niet; deze beschou
wingen geven geen nieuwe gezichtspunten. Een eventueele nieuwe
Eur. oorlog zou wel weinig verschil opleveren met de voorgaande,
tenzij men de stellingkrijg kon ontwijken (dus geen slechte munitie
en uitgeschoten vuurmonden), maar ik toonde toch genoegzaam
in mijn eerste artikel aan, dat het bij ons anders is; er is nu eenmaal
zooveel gebeurd in den wereldoorlog, dat we critisch moeten be
schouwen en anders beter doen met het in het geheel niet te
680