uitwerking is verkregen. Derhalve lange vuurperiodes en weinig
vei plaatsing. Het groote nadeel van meegaan met de voorste lijn
is n. m.m., dat slechts een deel van de beschikbare mitrailleurs
vuurt en een ander deel aan het stellingverwisselen is. Het gevolg
hiervan is, dat in de opgegeven strook de vuurbundel minder dicht
wordt en de vuuropdracht eerst na veel langer tijd wordt volbracht.
Ook de munitieaanvoer baart bij deze wijze van optreden veel zorg
en is in vele gevallen zelfs onmogelijk. Verder zouden er zich bij
het indeden van de mitrailleurs in de voorste lijn gevallen kunnen
voordoen, dat juist op dat gedeelte van het aanvalsfront niet vol
doende werk voor dat zoo krachtige wapen is, terwijl elders de
steun van dat wapen onontbeerlijk is. Terugnemen uit de voorste
lijn gaat dikwijls met vele bezwaren gepaard, en is men wat dichter
bij den vijand, dan wordt deze handeling geheel onmogelijk. Een
deel der mitrailleurs moet dan en door den gebrekkigen munitie-
aanvoer en door het inzetten van deze wapens op frontgedeelten,
die later blijken weinig weerstandbiedend te zijn, nagenoeg werke
loos blijven. Geheel anders wordt dit, indien de mitrailleurs van
achterwaarts gelegen opstellingen uit met hun vuur de aanvallende
Infanterie kunnen steunen.
De voordeelen hieraan verbonden zijn de volgende:
1. De vuursteun kan in de opgegeven strook naar verkiezing
worden gegeven, daar waar de aanvallende Infanterie niet
vooruit kan.
2. De mitrailleurs worden niet zoo spoedig de prooi van de
Infanterie-batterijen van den verdediger.
3. De munitieaanvoer wordt vergemakkelijkt.
4. Daar waar in het N. I. L. het aantal mitrailleurs zeer beperkt
is, men telkens aan enkele onderdeelen een nieuwe vuurop
dracht geven kan, zoodra de eerste opdracht is volbracht.
5. Het vormen van een nieuwe vuurreserve wordt mogelijk ge
maakt.
6. De bediening is rustiger en de schietuitkomsten daardoor veel
beter.
7. Meer gelegenheid tot echarpeerende werking en stellingverwis
seling bij ontdekking door Artillerie.
Het meer achter blijven van de mitrailleurs bij den aanval eischt
in geen geval een vuren met indirecte richting. Wel acht ik het
noodzakelijk altijd een hulpmikpunt te plaatsen, aangezien in een
modern gevecht groote kans bestaat, dat de doelen worden ver
duisterd door het gebruik van kunstmatige nevel (hexiet).
Den aanval te steunen met mitrailleurvuur van achterwaarts
gelegen opstellingen moet echier ook niet worden aangenomen
als een altijd geldend redmiddel. Dit is niet de bedoeling van
mijn betoog. Het is slechts mijn bedoeling aan te toonen, dat deze
wijze van inzetten meer voordeelen aanbiedt, dan het steeds naar
voren medenemen van deze wapens. Het achterblijven van de
846
