Naschrift van de Redactie.
101T
De noot van de redactie in nummer 8 van dit jaar, waarin zij opmerkte
dat de bijdra°e van den kapitein van Mourik meer algemeen en hier en daar
wellicht wat Nederlandsch georiënteerd is, was in geen;ge'val cr bedoeW
Het was slechts eene opwekking voor de ingewijden h.t.l. om den lezers
van het I.M.T. hunne meening kenbaar te maken omtrent de aangeroerde
vraagstukken.
Tuist is het naar de meening van de redactie, om het tactisch gebruik, ca.
min van een' wapen wil maken, af te leiden uit de technische eigenschappen
vnn dat wanendat wil zeggen van de combinabe „schietinstrument en
affuit." Op dien grond zou er dus geen verschil behoeven te bestaan tusschen
het gebruik h.t.l. en elders.
Er zijn evenwel nog andere factoren, zoowel factoren welke het techmsch-
als het tactisch gebruik van een oorlogsinstrument in bepaalde gevallen be
ïnvloeden, zooals het intellectueel- en het physiek kunnen van het person e,
het klimaat het terrein, de gegeven organisatie. Deze bijzondere factoren
ïunnen weer het best belicht worden door personen die in de pracüjk staan.
De geachte schrijver verzocht de redactie om te willen opgeven welke
organisatie zij voorstaat.
De Redactie zal aan dit verzoek niet voldoen. Naar hare meening ligt het
minder op haren weg om in dezen partij te kiezen; zij onthoudt zich daarom
van het uitspreken van een oordeel.
Dit neemt evenwel niet weg dat zij het op prijs zal stellen, wanneer de
geachte schrijver zijne inzichten bijv. aan de hand van de door hem vo -
gestane organisatie voor de lezers van het I.M.T. nader za willen verdui
delijken met behulp 'van een toegepaste studie Vo°ra' van
kunnen dragen wanneer andere ingewijden, vertrouwd met het gebruik van
het bestaande, daarin aanleiding zouden vinden in beschouwingen te treden
over de mogelijkheden met het bestaande.
