Wij kunnen de meening van den Heer Al, dat de heer Schil
derman en wij, beide puttende uit dezelfde bron hier een onjuiste
tekortkoming van de kool geven, bezwaarlijk onderschrijven. Hier
wordt gesproken over kool in het algemeen en men vatte in het
oog dat de hier genoemde tekortkoming bij de eene koolsoort
sterker op den voorgrond zal treden dan bij de andere koolsoort.
Of de tekortkoming direct practische nadeelen voor den man
teweegbrengt of niet, doet hier bij een algemeene bespreking
niet ter zake. De tekortkoming bestaat en wordt dan ook genoemd.
Was de tekortkoming daarentegen zóó groot als de Heer Al dit
onder hierbovenvermelde opmerking schildert, dan zou de kool
als adsorbtiemiddel voor strijdgassen onbruikbaar zijn, maar dan
noemen wij het geen tekortkoming meer doch anaers (In dit
gedeelte van mijn oorspronkelijk artikel wordt niet over „tekort
komingen" doch over „onvolkomenheden" gesproken, waarmede
„onbruikbaarheid" toch zeker uitgesloten mag worden geacht!)
De Heer Hansen zegt met betrekking tot deze aangelegenheid
„Hoewel houtskool een zeer belangrijke activiteit en een niet
„geringe capaciteit bezit ten opzichte van de meeste oorlogs
kassen, moet toch worden opgemerkt dat het de vluchtige gas
soorten, waarvan de meest vluchtige reeds door een luchtstroom
„worden verdrongen niet vasthoudt.
„Reeds een verminderen van de gasconcentratie veroorzaakt
„toch dat weer gas wordt losgelaten".
De Heer H. komt gelukkig niet tot de conclusie dat kool in
een vullingbus onbruikbaar zou zijn. Voor den Heer Al zou de
consequentie van zijn betoog moeten zijn geweest, dat hij zich
niet met de onder A. genoemde „onvolkomenheden van de kool"
had mogen vereenigen, want dan zouden wij ons zelf tegen
spreken op pag. 908 3e t/m 5e regel van boven, waar we schreven
„Er is momenteel echter een bepaalde koolsoort bekend die zoo
danige goede eigenschappen bezit, waardoor toevoeging van
chemicaliënkorrels overbodig geacht wordt", terwijl door mij
bovendien op pag. 908 6e t/m 9e regel v. b. vermeld wordt dat,
dank zij het feit dat momenteel over zeer goede adsorbtie kool
beschikt kan worden, de tekortkomingen van de kool vermeld
onder A. en B. komen te vervallen.
Op pag. 1146. schrijft de Heer Al:
„Op blz. 907 lezen wij in het artikel van den Heer van
Kervel
„Er is in den laatsten tijd een streven om de chemicaliën-
„korrels geheel uit de vullingbussen te weren. In hoofdzaak zijn
„de Chemicaliënkorrels toch bedoeld om de capaciteit van de
„kool t. o van vluchtige gassen als phosgeen e. d. te verhoogen.
„Vele onderzoekers staan daar echter sceptisch tegenover en
„hebben van een belangrijke capaciteitsverhooging tot dusverre
„weinig gemerkt".
1151
