Alvorens den lezer op de hoogte te brengen van de overwegingen,
die er toe hebben geleid een rubbergasmasker in beproeving te
nemen, zal door ons eerst het artikel zelf van den heer Al in nadere
beschouwing worden genomen.
Met de eerste alinea's, waarin door schrijver de noodzakelijkheid
van het aanschaffen van gasmaskers wordt bepleit, kunnen wij
ons natuurlijk volkomen vereenigen. Wij zouden er alleen aan wil
len toevoegen: „met den meesten spoed". Schrijver is echter min
der gelukkig geweest bij het kiezen van zijn voorbeelden uit den
oorlog 1914-1918, waaruit zou moeten blijken, hoe belangrijk de
samenstelling van de vullingbus is. Zoo waren de verliezen bij
den chlooraanval der Duitschers niet zoo groot, omdat men met
de vulling der bus geen rekening had gehouden met het gebruik
van chloor, doch omdat de tegenstander nog geen bescher
mingsapparaat had, terwijl de groote verliezen der Duitschers in
1917 moeten worden toegeschreven aan de nieuwe verspreidings
wijze van gas, die door de Engelschen werd toegepast met behulp
van gaswerpers, waardoor hooge concentraties ontstonden. Het
phosgeen zelf werd reeds eenige jaren vroeger voor het eerst door
de Franschen toegepast. Dergelijke kleinigheden zullen wij verder
buiten beschouwing laten en ons bepalen tot de kern van de zaak,
die hier op neerkomt, dat het rubbergasmasker voor de tropen
minder gewenscht geacht wordt en de voorkeur wordt gegeven
aan leder of canvas, waarbij tevens opgemerkt wordt, dat schrijver
tegen rubber bedenkingen aanvoert, doch over de nadeelen van
leer in de tropen niet wordt gerept.
In het kort komt de schrijver tot de volgende mededeelingen
en conclusies.
1. Oorspronkelijk bestonden in Duitschland bijna alle gasmaskers
uit rubber. Het rubber was van minder goede kwaliteit, werd,
indien het eenigen tijd met gas in aanraking was geweest,
poreus.
2. Door gebrek aan grondstof ging men in Duitschland ovei
tot invoering van een masker vervaardigd uit honden- of
geitenleer.
3. Oudstrijders vermelden allen de groote voordeelen van het
leeren masker.
4. Een tweede grondstof, die voor de tropen geschikt is, vinden
we in canvas, evenals leder geïmpregneerd met minerale
oliën.
5. Rubber is minder resistent tegenover gassen dan leer of
canvas.
6. Rubber is minder duurzaam, het heeft een beperkten levens
duur, terwijl canvas of leer gedurende zeer langen tijd be
waard kunnen worden, zonder in eigenschappen achteruit te
gaan. De rubber maskers, die opbewaard worden, zullen indien zij,
118
