Bij de verdediging zal zij het oprukken naar en het
doordringen in de eigen stelling te zamen met de eigen infan
terie beletten.
Deze samenwerking is wel moeilijk omdat ze nauw luistert
voor wat betreft den tijd. Ieder te vroeg of te laat afgegeven
vuur boet in van zijn waarde, kan zelfs waardeloos zijn. Misver
standen kunnen de noodlottigste gevolgen hebben. De moeilijk
heden nemen toe met het snellere verloop van een gevechts
handeling.
11. Het ontstaan van de samenwerking.
Alvorens tot de bespreking over te gaan van de wijze waarop
volgens de tegenwoordige beginselen de samenwerking tusschen
infanterie en artillerie geregeld behoort te zijn, willen wij nagaan
hoe die samenwerking in den loop der tijden is gegroeid.
Het is nog niet zoo heel lang geleden, dat de samenwerking
tusschen infanterie en artillerie een betrekkelijk eenvoudige zaak
was. Toen namelijk het ballistisch vermogen der artillerie nog
gering was, de gevechtsafstanden klein waren, speelde het infan
terie gevecht zich steeds af onder de oogen der artillerie. Door
de mindere vuurkracht der infanterie wapens was een voortdu
rende steun niet noodig voor het verkrijgen van een beslissing.
Werd in sommige tijdperken (linietactiek van Fred, de Groote)
(Napoleontische tactiek na Asperen) een nauwere samenwerking
beoogd, dan streed de artillerie in de rijen der infanterie en
rukte met deze op (z.g. bataljonsgeschut).
Met de vorderingen der wapentechniek groeide de gevechts
afstand tusschen infanterie en artillerie, waardoor de samenwer
king verloren ging. In den Russisch-Japanschen oorlog had de
tactiek zich nog in het geheel niet aangepast aan de groote
dracht der artillerie. Dit was een van de oorzaken dat de
steun welke de artillerie aan de infanterie verleende ver beneden
de verwachtingen bleef.
Sindsdien is in alle legers naar een oplossing gestreefd.
De nauwkeurige aanwijzingen welke men tegenwoordig in de
voorschriften aantreft aangaande de samenwerking tusschen in
fanterie en artillerie zijn de vrucht van de treurige ervaringen,
welke de wereldoorlog in dit opzicht opleverde.
Vóór den oorlog was de samenwerking wel sterk door gen.
Percin gepropageerd, doch ze bestond nog slechts in theorie,
terwijl van de practische toepassing heel weinig sprake was.
Men heeft dit veel geweten aan conservatisme van de zijde van
de artillerie, maar ook de materieele hulpmiddelen ontbraken.
203
Een andere oorzaak was het misbruik dat van die groote dracht werd
gemaakt, v. G.
