13. CUMULATIE VAN KRIJGSTUCHTELIJKE STRAFFEN.
(in antwoord op een binnengekomen vraag.)
Een onzer lezers stelde ons de volgende vraag
Een militair heeft bij den dienst gemankeerd.
Dadelijk na terugkomst wordt hij opgenomen in het zieken-
verblijf. Den dag na ontslag hieruit houdt de Compagnies-
Commandant wapen inspectie en merkt dat het geweer van be
doeld militair beroest is.
Op het uur v/h rapport wordt deze gestraft
le. metdagen arrest wegens mankeeren.
2e. methet beroeste geweer.
Mag dit? Of moet die militair èèn straf hebben met èèn mu
tatie waarin beide redenen zijn vermeld. Voor zoover mij bekend,
werd steeds het laatste gedaan.
Echter, waar staat dit voorgeschreven
Nopens cumulatie van krijgstuchtelijke straffen zijn geen voor
schriften gegeven.
De afdoening zooals in het onderwerpelijk geval heeft plaats
gehad kan derhalve niet als onjuist worden aangemerkt.
Niettemin wordt een dergelijke afdoening in het algemeen niet
gewenscht geacht.
In het thans nog bij de K. M. A. in gebruik zijnd leerboek voor
militair straf- en tuchtrecht (uitgave 1919 deel II blz. 76) wordt
ter zake dan ook opgemerkt
„Ingeval van samenloop van tuchtvergrijpen wordt aan den
„militair slechts ééne krijgstuchtelijke straf opgelegd.
„Hoewel niet steunend op eenig bepaald voorschrift, wordt in
„de praktijk steeds aldus gehandeld, teneinde eene cumulatie van
„straffen te voorkomen, waardoor de bestraffing anders zeer licht
„een voor een tuchtmaatregel te groote zwaarte en duur zou
„verkrijgen de in het R. v. K. opgenoemde straffen bevatten eene
„keuze, naar soort en mate, ruim genoeg om cumulatie van straf
fen onnoodig te doen zijn."
189
Hierbij zouden vragen zijn te stellen als hoelang is het geweer op
de rustkamer ingenomen?; was de man nog aansprakelijk voor het beroeste
geweer
