Ons inziens zou zulks alleen kunnen zijn tot bescherming van
de linkerhand. We weten niet hoe groot het gevaar voor verwon
ding van die hand geweest is. Bij oefeningen kwam verwonding
aan die hand heel zelden voor. Zeker is, dat door de invoering
van de nieuwe stelling, waardoor de hand met de karabijn meer
buiten bereik van den tegenstander werd gebracht, dit gevaar aan
merkelijk is gereduceerd.
Maar aannemende dat het gevaar daarvoor nog zeer groot is,
dan nog voelen we om de volgende redenen er meer voor dit
risico dan maar op den koop toe te nemen
I. Precies zooals Geos zegt het groote voordeel van gelijktijdig
slaan. Dit voordeel kan naar onze meening niet hoog genoeg
worden aangeslagen. Door een houw immers geeft de tegen
stander zich noodwendig bloot en dit moment moet door
ons onmiddellijk worden uitgebuit, door op het zelfde oogen-
blik een houw toe te brengen, die de tegenstander buiten
gevecht stelt. Deze houw zal zekerder worden toegebracht,
naarmate onze overtuiging vaster is dat ons op die flank,
niets, hoogstens het verlies van vier vingers, overkomen kan.
Weren we echter de houw met de klewang en volgt daarop
zelfs onmiddellijk een nahouw, dan heeft de tegenstander in
de meeste gevallen voldoende tijd gehad zich te herstellen
en onze nahouw af te weren, 10 tegen 1 eveneens gevolgd
door een nahouw. En wie zegt ons wat het ons dan kost?
Proeven hebben ons bovendien aangetoond, dat na een korte
oefening een gelijktijdige houw, naar de buik b.v. beslist zit.
II. Heeft de man zijn aandacht uitsluitend te concentreeren op
zijn rechterflank, een voordeel dat hij b. v. niet heeft als hij
slechts met klewang is bewapend.
III. Wordt de klewang gespaard voor het offensief, waar we
het ten slotte in moeten zoeken.
In elk geval komt het ons beter voor dit gevaar te verontzij-
digen door 't aanbrengen van een beugel of kom. Uit technisch
oogpunt lijkt het ons geen onoverkomelijke moeilijkheid.
Maar ook al zoude mande karabijn actief gebruiken, waar
om zouden we het hem verbieden. Eerstens is het vaak een
reflexbeweging, welke hij in de opwinding van het gevecht uit
voert. Hoe tenslotte als hij tegenstanders voor zich krijgt van 2
wapens (2 klewangs, reuntjong en klewang enz), voorzien, waar
van hij zich gelijktijdig bedient?
O. i. moeten we 3 gevallen goed onderscheiden
a. aanval met slagwapens.
b. aanval met steekwapens.
c. aanval bestaande uit een combinatie van slag- en steekwapens.
De weringen hebben we ons voor deze gevallen als volgt
gedacht
257
