11. NASCHRIFT
door
H. VAN DER WAL.
Uit de door schrijver nadere gegeven toelichtingen, blijkt dat
ons beider uitgangspunten aanzienlijk verschillen. Immers Inf.
doelt in zijn beschouwingen uitsluitend op verkenningen uitge
voerd vóór' het nemen van het besluit, en verstaat daarin onder
„aanval" alle gevechtshandelingen van en met de ontplooiing tot
en met de vervolging, terwijl het in mijn artikel in het Januari
nummer uitsluitend gaat om verkenningen na het nemen van be
sluit en met aanval wordt bedoeld, de eigenlijke aanval op de
vijandelijke stelling, waaraan een goed doordacht plan ten grond
slag moet liggen. Immers werd daarin besproken de rechtstreek-
sche steunverleening door de artillerie aan de infanterie, de daar
toe te maken afspraken, de groepeering der strijdkrachten tot den
aanval, kortom het gereedstellen en de aanval op de vijandelijke
stelling.
Hiermede moge ik ten aanzien van mijn gewaardeerden tegen
stander volstaan, het verder aan den lezer overlatend welke
conclusies deze meent te kunnen trekken uit de gevoerde gedach-
tenwisseling.
357
