De op blz. 246 besproken aanval op het vijandelijke moeder
schip kan m.i. ook beter uitgevoerd worden wanneer de lichte
bommenwerpers beschermd worden door jagers. Moeten onze
bommenwerpers die taak alleen vervullen, dan vrees ik dat de
vijandelijke scheepsjagers en landjagers van het moederschip, er
in zullen slagen onze bommenwerpers in een luchtgevecht te
wikkelen, waarin het voordeel in verband met hun te verwachten
numerieke meerderheid zeer waarschijnlijk aan hun zijde zal zijn.
Diezelfde numerieke meerderheid behoeft niet door ons gevreesd
te worden wanneer wij inplaats van uitsluitend lichte bommen
werpers gedeeltelijk jagers hebben.
Als laatste motief voor een combinatie kan de overweging
gelden, dat wanneer de tegenstander, alle verwachtingen ten spijt,
toch moderne landjagers tegen ons zou inzetten, wij daar ten
minste gelijkwaardige strijdkrachten tegenover in de lucht kunnen
brengen, terwijl een organisatie van uitsluitend lichte bommen
werpers ons tegen een met moderne jagers ageerenden tegen
stander zou dwingen elk luchtgevecht te ontgaan.
Als bezwaar tegen een combinatie zou het door den heer
Giebel in het I. M. T. 1931, No. 2 ontwikkelde beginsel kunnen
worden aangevoerd, dat bij een luchtstrijdmacht die uit minder
dan 20 toestellen bestaat geen splitsing meer mag plaatshebben.
Daar staat echter tegenover dat ditzelfde beginsel onvoorwaardelijk
jagers eischt als geen splitsing mogelijk is. Ten opzichte van
genoemd principe is de oplossing: uitsluitend bommenwerpers
minder gunstig dan een combinatie jagers en bommenwerpers.
Hoewel het beginsel van geen splitsing bij kleine organisaties
in het algemeen ongetwijfeld juist is, geloof ik dat in dit speciale
geval een afwijking van den regel alleszins gemotiveerd is.
Het technisch bezwaar tegen splitsing uit een oogpunt van
noodzakelijke reserve, die voor één type vliegtuig uit den aard
der zaak eenvoudiger is dan voor twee verschillende types, kan
m.i. niet zóó groot zijn, dat het opweegt tegen de tactische
voordeelen der combinatie.
Singkil, den 30en April 1931.
666
