8. NOGMAALS DE ARTILLER1ESTEUN BIJ DEN AAN
VAL OP EEN VERDEDIGENDE OPSTELLING
IN DEN BEWEGINGSOORLOG.
door
E. A. STEINMETZ.
Majoor der Infanterie.
In het I. M. T. No. 6 van 1931 bestrijdt de eerste luitenant
I. M. R. Sandberg eenige der door ons in een artikel in het:
I.M. T. No. 5 opgeworpen stellingen en conclusies.
Daar wij de meening toegedaan zijn, dat de geachte schrijver
enkele onzer beweringen anders heeft opgevat dan in onze be
doeling lag, en voorts de door hem aangevoerde tegenmotieven
ons minder kunnen bevredigen, zij 't ons vergund indachtig de
wel niet meer gloednieuwe maar toch nog altijd juiste spreuk::
„du choc des opinions jaillit la vérité*' nogmaals de aandacht
van den lezer voor het behandelde onderwerp te vragen.
De heer Sandberg begint met te verklaren, dat de te verlee-
nen artilleriesteun voor eiken aanval op een ter verdediging in
gerichte stelling systematisch moet worden opgezet.
Wij zijn de laatsten om dit tegen te spreken en hopen ge
beurlijk de gelegenheid te hebben in dit tijdschrift deze wen-
schelijkheid nog eens uitvoeriger te bepleiten.
Echter, systematisch is niet synoniem met schematisch, en het
is juist de starre, schematische en mechanische artilleriesteun,.
welke wij in „onze verhoudingen" (om deze veel misbruikte uit
drukking nog maar eens te gebruiken) en vooral met onze mini
male artillerie verwerpelijk achten
Ook wij zijn voorstanders van een systematisch opgezetten ar
tilleriesteun in schier ieder zich in den bewegingsoorlog voor
doend geval en zeer zeker als het geldt een aanval op een zich
ter verdediging ingericht hebbenden vijand.
Dat bij het opzetten van een aanval met daaraan verbonden
systeem van artilleriesteun, in een concreet geval, een „zwaarte-
52
Ook in zijn hierna nog te behandelen „conclusie" had een scherpere
grens getrokken kunnen zijn tusschen de begrippen „systeem" en „schema".
