In de eerste plaats is het de plicht van den artillerist zoodanig
vooruit te zien, dat als zijn ingrijpen wordt gevraagd, hij reeds
over de noodige gegevens beschikt, middels zijn verkennings
patrouilles, zoodat een voorafgaande verkenning niet meer noodig is.
Ten tweede moet de afdeeling geleerd hebben, niet te werken
op zwaarwichtige bevelen, maar op enkele korte aanwijzingen,
waarop ieder precies weet, wat hij te doen heeft. Voor een ge
schreven afdeelingsbevel benutte men de eerste 10 minuten dat
men niets om handen heeft.
Ten derde moet men eerst een uiterst eenvoudig net laten uit
leggen, waarmee men zich voorshands kan behelpen. De telefoon
officier beginne dan niet met een teekening te maken van het
net met mooie gekleurde lijnen, maar legt met meerdere patrouilles,
waaronder de bereden patrouille van den afdeelingsstaf een aslijn
uit van de centrale en de B. Cn. slaan op die centrale middels
hun bereden patrouille aan. Eerst daarna het net volmaken.
Zoo opgevat duurt in stelling komen geen uur, maar een fractie
daarvan. Zijn dan ook werkelijk de batterijen bij de hand en moeten
niet eerst uit de hoofdmacht worden gehaald, dan kan men onder
omstandigheden snelle resultaten bevorderen, dan wel een crisis
afwenden. Als persoonlijke ervaring kan ik meedeelen, dat ik in
de helft van de gevallen heb moeten wachten op de irriteerend
langzame bergstukken, zelfs al loopen ze in geval van spoed
6 k.m. per uur of zelfs meer.
Ik ben er dus voor, welke methode men ook toepast, ook bij
het a priori in stelling brengen van artillerie die echelonsgewijze
naar voren gaat, bij den marsch van de divisie een afdeeling bij
de voorhoede te laten marcheeren, men weet nooit vooraf, hoe
men ze noodig kan hebben.
Met de beschouwingen ad a. op blz. 1051 e. v. wordt inge
stemd. Met den schrijver vind ik ook een verdeeling a priori in
contra art. en art. voor rechtstreekschen steun niet gelukkig.
Maar ik stel mij de vraag, is de buitenlandsche indeeling dan
beter? Artillerie d'appui direct en Nahkampf Art. zijn toch ook
min of meer uit handen gegeven en moeten weer teruggenomen
worden, als men ze met de art. d'ensemble en de Fernkampf
Art. op het beslissend punt wil laten meewerken. Dit is toch
geen verbetering. Neen de beste oplossing is nog het behouden
van onze indeeling, maar er een meer rekbare beteekenis aan te
hechten en niet te schroomen, door contra artillerie als het noodig
is tijdelijk vuuropdrachten te laten vervullen voor steun infanterie
en omgekeerd.
Zoo heeft men er zich in den Eur. oorlog ook uitgeholpen.
Herhaaldelijk ziet men in de bevelen, van zoo laat tot zoo laat
algemeene artilleriebestrijding of versterkte artilleriebestrijding.
Zulks brengt ook geen moeilijkheden mee, het is door den D A.C.
a la minute te regelen, bijzondere verbindingen zijn er niet voor
noodig.
102
