233
In het uitzonderlijke geval, dat een verkenningsvliegtuig een belangrijk
doel ontdekt in de strook van een artillerie-bewakingsvliegtuig terwijl dit
laatste dat doel niet zelf heeft gezien, kan het bewakingsvliegtuig met
behulp van de U-lap de opdracht krijgen naar doelen (inf. of art.) te
zoeken nabij een in de omgeving van het doel aan te geven punt. Ont
dekt het bewakingsvliegtuig dan het doel hetgeen lang niet altijd zeker
is dan kan erop gevuurd worden anders niet.
24. In verband daarmede is een tweede vraag naar voren gekomen,
n.l. of de verkenningsopdracht van een door den A. B. uitgezonden vliegtuig,
dat een doel gemeld heeft, niet op last van den A. B. kan overgaan in
een vuurwaarnemingsopdracht op dat doel (1).
Ter beantwoording van deze vraag bedenke men, dat niet alle vliegtuigen
zijn uitgerust voor radio-ontvangst en dat, ook al ware zulks het geval,
het L. W. S. van den A. B. toch niet de verbinding door middel van radio
met het vliegtuig zou kunnen opnemen, omdat het L. W. S. daartoe een
voldoend krachtigen zender mist (terloops zij aangeteekend, dat ook de
z.g. zola's van de artillerie onvoldoende sterkte hebben voor zoodanige
verbinding).
De A. B. zou nu wel met den U-lap de opdracht aan het verkennings
vliegtuig kunnen geven om zich, ter vervulling van de vuurwaarnemings
opdracht te melden bij het L. W. S. van den commandant der artillerie
eenheid, die het bevel heeft ontvangen om het door het vliegtuig ontdekte
doel te bevuren, doch hiermede is het vraagstuk nog niet opgelost. Om
nl. onderlinge storingen te voorkomen, werken de L. W. S. van den A. B.
en van den artilleriecommandant op verschillende golflengten. Het vlieg
tuig, dat op een bepaalde golflengte met den A. B. samenwerkt, zou dus
voor de vervulling van de vuurwaarnemingsopdracht die golflengte moeten
wijzigen in die van het L. W. S. van den artilleriecommandant. En aan
gezien verandering van golflengte in de lucht nu voorloopig onmogelijk
is, zij hiermede aangetoond dat het veranderen van de verkennings- in de
vuurwaarnemingsopdracht voorshands uitgesloten is.
Vorengestelde vraag moet dus onder de huidige omstandigheden ont
kennend worden beantwoord.
25. Afgescheiden van het vorenstaande bestaan er tegen de vorenbe
doelde wisseling in opdracht nog eenige andere bezwaren van technischen
aard, welke hier echter verder onbesproken mogen blijven.
8. BIJZONDERE OPMERKINGEN.
26. Bij het opzetten van oefenngen dient men zich, vooral onder het
huidig, financieel aspect, ernstig rekenschap te geven van de kosten, welke
met het houden daarvan gepaard gaan. Steeds moet in alles en door allen
worden gestreefd naar de minst kostbare wijze, waarmede het doel van
de oefening kan worden bereikt, waarbij het onderhouden van een goeden
geest in den troep echter niet uit het oog mag worden verloren.
Bij de beoordeeling dezer kosten houde men niet uitsluitend het oog
gericht op de gelden, welke jaarlijks voor practische oefeningen worden
beschikbaar gesteld en waarmede moet worden uitgekomen. Deze gelden
vormen toch slechts een gering deel der totale kosten het grootste dee!
(1) Het geval, dat de waarnemer zich daartoe eigener initiatief in ver
binding zou stellen met de artillerie, kan afgescheiden van technische be
zwarenbuiten beschouwing blijven, aangezien het in beginsel onjuist zou
zijn den waarnemer vrij te laten in de beoordeeling, of de voortzetting van
de tactische verkenning ondergeschikt mag worden gemaakt aan het be
vuren van een bepaald doel.
