5. Marcheerde nu voorts het hoofd van de 3e divisie te 2.30
van het aanvangspunt Oost van Montmédy af, dan zou dat
hoofd te 5.30 bij den N. uitgang van Houdrigny aankomen,
waardoor dan te 6.00 de flankdekking (87e brigade) aange
sloten zou staan tegen de voorhoede (7e brigadeen de 3e
divisie tegen de 4e divisie, zoodat dan van Bellefontaine tot
Montmédy het geheele 2 C. A. in één onafgebroken, 30 km.
lange, colonne zou zijn opgesteld, zonder eenigen afstand tus-
schen de onderdeelen (zie Bijage E).
Nu betoogt Général Cordonnier wel, dat dit is „la preuve
„indéniable de l'ignorance dans laquelle le général Gérard a
été tenu, et son chef d'état-majoraussi probablement, des
„incidents de Villers-la-Loue, qui ont bouleversé de fond tn
„comble (geheel en al) les prévisions et les ordres". Maar
dat is onjuist
Om 22.00 wist Général Gérard al, dat de voorhoede Bel
lefontaine niet had bereikt (zie zijn verslag naar Stenay op
blz. 792) en dat de voorhoede dus op zijn gunstigst op 22
Aug. te 6.00 in nrarschcolonne vóór Bellefontaine kon zijn
en de staart nog eenige kilometers vóór Lahage. De critiek
is dus juist
Maar zelfs al zou C.-2 C. A. niet op de hoogte zijn ge
weest van de wanorde bij de voorste divisie op het oogenblik
waarop hij de bevelen voor den 22 Aug. opstelde, dan zou
dit toch wijzen op een ontstellend gebrek aan verband binnen
het korps geen melding door C.-4 Div. aan den korpscom
mandant, dat de bevolen doelen niet werden bereikt geen
officier voor het verband van den korpsstaf bij de divisie aan
het hoofd, geen controle door den korpsstaf van de zoo hoogst
belangrijke opdracht voor de voorhoede in Bellefontaine, en
van de opdracht om de flank tegen Huombois te dekken voor
het geval het 4 C. A. Etalle niet zou bereiken.
En zelfs in deze overigens onjuiste veronderstelling is
het onbegrijpelijk, dat de korpscommandant geen flankbevei
liging tegen Huombois beval, waar hij toch wist dat het
4 C. A. Etalle niet had bereikt, blijkende uit het feit, dat
hij de 87e brigade in die richting dirigeert
6. De aanduiding van het aanvangspunt „passage a niveau,
„1500 m. E. de Montmédy" was fout. Er was geen overweg
ten O. van Montmédy; van de twee doorgangen onder den
spoorweg door, was er een op den weg naar Fresnois, en
een andere op den weg naar Virton, beide leidende naar
Petit-Verneuil, en geen van beide op 1500 m. Oost van Mont
médy.
(passage a niveau overweg pont vouté tunnel onder
de baan door).
802
