nationale strijdmacht en liet organiseereil van den vrede langs
juridischen weg.
Met betrekking tot het beginsel der qualitatieve ontwapening
legde de delegatie van de Vereenigde Staten den 11 den Aprilde
volgende resolutie voor aan de Alg. Commissie.
„De Alg. Commissie meent, dat de afschaffing van aanvalswa
pens een eerste en onafwijsbare voorwaarde zou vormen niet
„alleen voor de vermindering van de bewapeningen, maar ook
„voor het verkrijgen van veiligheid en besluit
„le. a. Dat de volgende wapens een uitgesproken bedreiging vor
men voor de verdediging te landtanks, zware mobiele
artillerie en gassen, en uit dien hoofde zouden moeten
worden afgeschaften
b. Aan de Landcommissie te verzoeken een plan te ontwer
pen voor de vernieling van tanks en mobiel geschut van
meer dan 155 m.M. en voor de afschaffing van het gebruik
van gas in den oorlog en dit plan aan de Alg. Comm.
voor te leggen.
„2e. a. Dat een overeenkomst tusschen de Staten om in geval van
oorlog van het gebruik van de bovengenoemde wapens af
te zien eveneens noodzakelijk isen
b. Aan de Politieke Commissie te verzoeken de tekst van die
overeenkomst te ontwerpen en aan de Alg. Comm. voor te
leggen.
De resolutie ondervond alleen van Fransche zijde, bij monde van
Tardieu, principieele bestrijding. Hij noemde agressie een politiek
begrip en verklaarde, dat een aangevallen staat evengoed aanvalswa
penen noodig had als de aanvaller zelf, omdat de verdediger den
aanvaller alleen over de grenzen zou kunnen terugdrijven, als de
eerste in de gelegenheid was op een gunstig moment tot het
contra-offensief over te gaan. Hij beriep zich daarbij op het ver
loop van den strijd van 1914—1918 op het Westfront. Uit de
woorden van Tardieu blijkt dus, dat Frankrijk niet wil overgaan
tot afschaffing en vernietiging van de genoemde aanvalswapenen,
doch die, ter gemoetkoming aan het algemeene streven tot af
schaffing daarvan, overeenkomstig zijn in het vorig overzicht op
genomen voorstel, aan den Volkenbond ter beschikking wil stellen.
De vorengenoemde motiveering van dat standpunt klinkt uit den
mond van een vertegenwoordiger van een land met zwaar ver
sterkte grenzen wel wat gezocht, omdat die grenzen zonder mach
tige aanvalswapenen wel niet zullen kunnen worden overschreden.
Vandaar dan ook de tegenstrijdigheid in het betoog van Tardieu,
die uitgaat van de basis, dat de aanvaller over de genoemde
zware aanvalswapenen beschikt, terwijl juist in de resolutie werd
voorgesteld die wapens af te schaffen.
809
