wegelijkheid als de infanterie, maar [kan daarentegen, ook in terrein
zonder wegen, zeer bewegelijk worden gemaakt.
Alvorens deze beschouwing verder op te bouwen, moge thans
eerst een enkel woord volgen over de een- en tweemanstank.
De Engelsche eenmans-tank (Morris Martell, Garden Llovd)
slechts 4 /2 voet breed, 8 voet lang en 5 voet 4 duim hoog tot
aan den top van den kleinen gepantserden toren, kan zich in elk
terrein bewegen, waar een pakpaard zich bewegen kan, door
bosschen, tegen bergpaden, over zachten en moerassigen grond-
het gewicht is 2 tot 2'/? ton; de snelheid van 40 tot 50 KM.
de bewapening een mitrailleur; de machine wordt met de voeten
bestuurd; het wapen wordt met de handen bediend.
En in dit opzicht^aldus Liddell Hart is deze moderne
„knight in armour zijn middeleeuwschen voorganger verre voor-
hij behoeft geen zwaar gewicht aan kuras of pantser zelf te
dragen, zijn beide handen zijn vrij, instede van de teugels te
houden, hij heeft, zoodra hij uitstijgt en te voet gaat vechten
geen paardenhouder noodig.
Verder biedt hij een zoo klein doel, dat het in min of meer
begroeid terrein dikwijls eerst op enkele honderden meters afstand
werd opgemerkt, coming on so fast, that it covered the intervening
distance in less than a minute what chance would artillerij
have to hit so small and so elusive a target?"
De tweemans-tank heeft als voordeel, dat één man vuurt en
een man de machine bedientwordt een der inzittenden ge
troffen, dan is de machine nog niet buiten werking; bovendien
kan de schutter desgewenscht buiten de machine optreden, zonder
dat deze behoeft achter te blijven.
Daartegenover bezit de eenmans-tank het voordeel, dat zij in
dubbel zoo grooten getale kan worden aangewend en kleinere
en veel meer verspreide doelen biedt; bovendien „no man has
never wanted to put two men on a horse, one to hold the reins
and the other to fight!"
Verschillende Engelsche schrijvers berekenen voorts, dat vooral
bij massaproductie deze kleine machine goedkoop en gemakkelijk
aan te makenzal blijken; Liddell Hart is echter wel zeer opti
mistisch bij zijn berekeningen
John K Christmas berekende in The A. Q. de volgende bedragen
Een licht tankbataljon kost per jaar aan uitrusting £467.533;
r 'dem aan officieren 145.000;
.e infanterieregiment bedrage deze respt 108.366 en
605.000.
M. a. w. een licht tankbataljon zou rond 100.000 per jaar
goedkooper zijn dan een infanterieregiment.
En aldus fantaseert Liddell Hart verder „imagine two op
posing armies, one with a hundred thousand ordinary infantry,
the other with sixty thousand odd mechanical infantrijeach
204
