6. KANON OF LUCHTBOM
door
L. C. A. VAN DAM,
1 e Luitenant der Artillerie-waarnemer.
On peut admettre que les expeditions
offensives de l'Armee de l'air du début des
hostïlités produiraient des effects de destruc
tion et de démoralisation durables, capables
d'influer fortement sur la suite d,es opéra-
tions militaires.
he Général Armengaud.
In de „U.S. Naval Institute Proceedings", een tijdschrift dat
voor de Amerikaansche Marine een meer dan officieus orgaan
is en dat door de hoogste Marineofficieren geleid wordt, is van
de hand van Lt. Cdr. Logan C. Ramsey een artikel verschenen
over de in 1933 gehouden Marine-Luchtmanoeuvres. Aan het slot
van zijn nogal geanimeerde bespreking houdt Cdr. Ramsey onder
de titel „The aircraft bomb and the naval gun" een betoog, waarin
hij deze beide wapens vergelijkt. Het is dit betoog, dat voor ons
eenige stof tot critiek oplevert, en dat ook van verschillende andere
zijden nogal wat commentaar heeft uitgelokt. Zoo heeft de Engel-
sche medewerker van „Les Ailes", J. K. Aircraft, in dat blad het
Engelsche standpunt in deze bekend gemaakt, waaruit blijkt, dat
in tegenstelling met de inzichten van den Amerikaanschen Mari
nestaf, men in Engelsche Marinekringen het vliegtuig als de ge
vaarlijkste tegenstander van het oorlogsschip beschouwt, terwijl
ook de „Rivista Marittima" het slechts gedeeltelijk met Cdr.
Ramsey eens is.
Er is wel geen onderwerp op luchtvaartgebied, waarover de in
zichten van de meest tot oordeelen bevoegde vakmenschen meer
uiteenloopen dan bij de waardeering van vliegtuigen in den strijd
tegen oorlogsschepen.
J. K. Aircraft acht dit vraagstuk speciaal voor Engeland van
zoo groot belang, omdat de vraag „of van de luchtbom dan wel
van het scheepsgeschut de grootste uitwerking te verwachten is"
bij een eiland, dat voor zijn verdediging hoofdzakelijk van zijn be
wegelijke strijdkrachten de zeevarende vloot en de luchtvloot
afhankelijk is, van de eerste orde is.
207
