gering van afmeting om daartegen meer dan één bataljon in te
zetten.
De uitkomst op 15 Oct. heeft bewezen, dat twee zwakke batal
jons in dit geval voor het gestelde doel voldoende waren. Indien op
11 en 12 Oct meer dan twee bataljons in voorste lijn waren ge
plaatst, gelooven we niet, dat de kans op succes grooter zou zijn
geweest. Wel zijn we overtuigd, dat de verliezen aan Fransche
zijde hooger zouden zijn geweest dan nu op die dagen het geval
was.
Uit de geschiedenis van de aanvallen van de 126e Div. in het
tijdvak van 10 tot en met 15 Oct. '18 blijkt, hoe veel waarde moet
worden gehecht aan een deugdelijke, aan den aanval voorafgaande
voorbereiding. Zonder deze kan niet tot een aanval worden ge
raakt, waarbij zorgvuldig wordt partij getrokken van de zwakke
punten van de verdediging. Zonder voorbereiding zal ook de
vuursteun te wenschen overlaten.
We vermeenen dan ook hier te mogen opmerken, dat bij het
veelal toegepaste systeem „aanvallen bij het aanbreken van den
dag, verkennen in den laten namiddag van den voorgaanden dag"
de voor voorbereiding beschikbare tijd wel zeer krap is uitge
meten. Om alsdan succes te mogen verwachten, dienen andere
factoren voorhanden te zijn, die bij de aanvallen van de 126e Div.
niet in het spel waren: verrassing, gelegenheid tot omvatting en
bedekt aanvalssterrein. Ontbreken deze factoren, dan zijn de beste
kansen aan de zijde van de verdediging en is de toestand ongeveer
dezelfde als bij de 126e Div. in den nacht van 10 op 11 Oct. '18.
In dit geval leert de geschiedenis, dat het juister zou zijn geweest,
indien de 126e Div. haar aanval van 11 Oct. had uitgesteld tot
12 en misschien zelfs wel tot 13 Oct.
948
