Hoe is het nu bij ons gesteld?
Ongetwijfeld mogen wij aannemen dat in onze omstandigheden,
waar steeds met zóó beperkte middelen moet worden gewerkt
en waar de luchtvaartafdeeling over een zóó gering aantal jacht
vliegtuigen en jachtviiegers beschikt, de tijdige inzet van een
voldoend aantal jagers na alarmeering uitermate onwaarschijnlijk
zal zijn.
Daar komt nog bij dat men bij havenplaatsen steeds stuit op het
bezwaar dat naar de zeezijde vanwaar toch de meeste kans
bestaat dat de bomaanval zal plaats vinden een luchtwachten-
keten niet of althans zeer moeilijk is op te bouwen. We zouden dan
gebruik moeten maken van schepen e.d. en het is lang niet zeker
dat onder alle omstandigheden die vaartuigen op hare plaatsen
zullen kunnen blijven.
De luchtverdediging van haven-plaatsen is trouwens een pro
bleem dat nog nergens op bevredigende wijze met beperkte mid
delen is opgelost.
Ook in Holland acht men dit een uitermate moeilijk, zoo niet
een onoplosbaar vraagstuk in verband met de geringe sterkte
aan moderne jagers want voor alles acht men de juiste verdedi
ging van dergelijke objecten een kwestie van bezit van veel en
modern jagermaterieel.
Moeten wij dan afzien van het gebruik van jagers bij de object
verdediging en deze taak geheel overlaten aan de luchtdoel
artillerie?
Naar mijne meening is de inzet van jagers absoluut noodzakelijk.
In de le plaats al omdat wij anders geheel en al overgeleverd
zouden worden aan de doorloopende aanvallen van enkele bom
menwerpers.
Waarom zou, als geen jagergevaar te duchten is, de vijand in
een formatie optreden, die in hoofdzaak bestemd is als verdediging
tegen jager-aanvallen en die ten opzichte van het Ld.-geschut
uitsluitend nadeelen meebrengt?
En dan, wat is de uitwerking van het Ld.-geschut op die bom
menwerpers op 5000 m, eventueel 6000 of 7000 m hoogte? Vooral
zonder jagers, die de bommenwerpers kunnen dwingen de formatie
te handhaven?
Ik las in een artikel dat een bommenwerper met 300 km/uur
snelheid 3 X minder kans heeft om getroffen te worden dan één
met 200 km snelheid.
De werkelijke vernietigende waarde van het Ld.-geschut zou dan
tegenover het moderne bommenwerper-materieel, dat zijn aanval
len op groote hoogten uitvoert, niet al te hoog mogen worden aan
geslagen.
Jagers blijven daarom n.m.m. ten allen tijde noodzakelijk voor
de luchtverdediging, al was het alleen maar om hun preventieve
werking.
989
