1107
dat „gemoderniseerd" nog veel grootere toekomstkansen heeft, ten gunste
van de motoriseering wordt afgebroken en dat zijn bestaan wordt vernietigd
op grond van een plaatsvindende wisseling waarvan het nog geheel onzeker
is of dit in de toekomst zal voldoen. Het parool moet dan ook niet luiden
„motoriseering of cavalerie" doch „suum cuique" (aan elk het zijne). Aan
gezien de oplossing van het vraagstuk niet in vredestijd kan worden ver
kregen, heerscht thans in deze meeningsstrijd een gevechtspauze.
Daar tegenover is de strijdvraag „mechaniseering of motoriseering" in een
acuut stadium gekomen. In de meeste legers is men tot een compromis geko
men; de samenstelling van de moderne Fransche cavalerie-divisie is daarvan
een typisch voorbeeld: 1 brigade dragons portés", 1 bataljon motorrijders, 1
regiment pantserwagens, 1 tankregiment, 1 gemotoriseerd artillerie-regiment;
alzoo een bewuste samenvoeging van gemechaniseerde en gemotoriseerde
troepen.
Onder den invloed van de ideeën van den Eng. gen. Fuller en den militairen
schrijver Liddell Hart houdt Engeland nog vast aan de volledige mechanisee
ring, zooals moge blijken uit de dit jaar gehouden manoeuvres in de omge
ving van Hungerford. De resultaten waren niet bevredigend, men schreef
dit echter toe aan de fouten, welke door de commandovoering waren ge
maakt.
Terecht vraagt Schr. zich af of hier de fout niet meer moet worden gezocht
in de organisatie van het wapen en in het tactisch gebruik dat ervan is
gemaakt. Hij geeft v.w.b. het tactisch gebruik vervolgens de volgende be
schouwingen:
In het algemeen zijn er twee gebruiksmogelijkheden van het pantserwapen,
namelijk
a) de forceering van de doorbreking ais inleiding voor de beslissing;
b) de aanval tegen den vrijen vleugel zoomede in de flanken en in den rug
van den vijand.
ad a) Het laat geen twijfel, dat voor deze taak het pantserverband zich
bijzonder eigent, daar het element „verrassing" volledig tot zijn recht kan
komen. De gereedstelling voor den aanval kan in één nacht plaats vinden,
doorbreking wordt in drie „golven" uitgevoerd. In de eerste plaats de lichte
vechtwagens, welke als verkenner dienst doen. Dan volgt een tweede afdee-
ling bestaande uit middelbare en zware wagens, welke de eigenlijke door
breking uitvoert, terwijl ten slotte de derde „golf" op voldoend grooten af
stand als reserve volgt om de resultaten van de doorbreking uit te buiten en
den strijd „im freien Feld" voort te zetten. Bij het inzetten van den aanval
zal getracht worden de vijandelijke artillerie door het eigen artie-vuur tot
zwijgen te brengen. De strijdmethode brengt dus niets nieuws, zij gelijkt
volkomen op de methode volgens welke de infanterie een doorbreking uit
voert. „Das System ist geblieben, nur die Mittel sind andere."
Tot op net oogenblik dat, zooals boven werd aangegeven, de strijd „im freien
Feld" zal worden gevoerd, is het pantser-verband zelfstandig opgetreden.
De situatie wijzigt zich nu; het verder zelfstandig doorzetten van den aanval
zou tot gevolg hebben, dat de pantsertroepen afgesneden zouden worden van
hun verbindingslijnen, weshalve onmiddellijk nadat de doorbreking gelukt
is, het „gat" geslagen is, infanterie, artillerie en andere hulpwapens moeten
worden ingezet om het verkregen succes te bestendigen en verder uit te
breiden. Wel is waar zal het pantser-verband nog eenigen tijd in den rug
van den vijand kunnen optreden, de tijd is echter zeer begrensd met het oog
op de beperkte hoeveelheid bedrijfsstoffen, welke kan worden medegevoerd.
Uiteraard zullen de evenbedoelde infanterie, artillerie en andere hulp
wapens zoo kort mogelijk achter het pantserverband moeten volgen om den
vijand geen gelegenheid te geven tegenmaatregelen te nemen. Het zal dus
noodig zijn gebruik te maken van versnelde middelen van vervoer welke
tevens „gelandegangig" zijn; het „gemotoriseerde verband" wordt in werking
gesteld. Met het oog op de „doorbreking" is het dus logisch, dat de Franschen
