188
The Army Navy and Air Force Gazette, nr. 3948 Captain J. R. Kennedy
besnreekt in The Aldershot Command and the Infantry Tank de eers
de tof. gesteund weed
dat bil den eersten aanval de tanks met werden mgezet met het gevoi
dat een geheeie divisie zich moest ontwikkelen tegen twee beveiligende bat.
van den verdediger, hij betwijfelt het of die beide bat dien dag reeds had
den moeten terugtrekken (de manoeuvres speelden zich af in het open, gol
veSde tmrein om Salesbury), „hare surely was the chance for the infantry
tank. It possessed that immunity from machmegun fire w^c^mcapacUa
the infantry, and it therefore possessed the power to call the blutt ot the cov.
rlIDen volgenden dag heeft de aanval plaats op een divisie, welke 2 dagen
den tijd heeft gehad om zich ter verdediging in te richten. Bij dezen aanva
bleek dat de steun van de art. voor den tank- en inf. aanva met tegehjkertijd
is te geven. De beste voorwaarden voor den aanval betreffende zicht tempo
en terrein zijn voor tanks en inf. tegengesteld. De doelen voor de, de nf.
begeleidende tanks zijn in de eerste plaats de vip wapens, welke de in
hinderen; voor de bestrijding daarvan is goed zicht ™odig zoodatm^elijk
tank niet door een nevelscherm kan worden beveiligd, zooals dat mogelj
'SdI infanterie vereer,aakt een .«ro.fh.id in
den aanval welke ontstaat omdat de inf. voor den aanval het voor haar g
schiktste térreingedeelte kiest, waardoor de mogelijkheid tot verrassen doo
een vrije keus van de plaats van den aanval voor de tanks menigmaal woid
opgeofferd.
Idem nr 3949: Major General J. F. C. Fuller drukt zich in The jnfant^
Tank" heel wat sterker uit dan de S. van laatstvermeld artikel Hij bestrijdt
de meening dat de inf. het hoofdwapen is. Reeds de wereldooilog heeft be
wezen dat de inf. in de verdediging eemge malen sterker is dan m den aan
val Als de aanv. inf. nu wordt gesteund door tanks, dan zal het projec ie
het steeds van het pantser winnen. De beste bescherming tegen het projectiel
is snelheid Ware het niet dat de techniek de tank een eemge malen grootere
snelheid heeft kunnen geven, dan was de tank tactisch in slechtere positie
dan in 1918. Het tankprobleem is een snelheidsprobleem; daarom whet vei -
keerd de inf. te willen steunen door langzame, zware tanks. De tactieK
welke het beste de kracht van de inf. ontwikkelt, is vertónUend wm de
tactiek waarbij de tanks het meest tot hun recht komen. De rnf.
tactiek' eischt den aanval, terwijl de tanktactiek de manoeuvre zoekt. (Wij
kunnen deze uitspraak in zijn algemeenheid met onderschrijven)^
Obviously the crucial error lies m a failure to appieciate that i a y
nn longer the attacking arm, and that more than ever it is the tank which
conqeurs and the inf. which occupies what is conquered." S. gaat dan over
tot een reeds meer gehoorde vergelijking (welke o.i. echter scheef gaat, omda
daarbii een zeer belangrijk element in den strijd nl. het afwisselende terrein,
uitgeschakeld wordt), door het optreden van de inf. en de tanks te vergelij
ken met een convooi landingstroepen ter zee beschermd door torpedojagers
S baTeert op deze vergelijking de tactiek van beide wapens en eischt snelle
^nks ter bescherming legen „raiding forces", welke „anti-tank tanks" moeten
zijn.
Militdr Wochenblatt, nr. 9: Major Dr. Daniker bepleitt in„Zur FJ^ d^
Zuawerfer" de indeeling van lichte bommenwerpers bij de mf. sie. De §ewe""
vranaten voldoen nergens. Een oogenblikkelijke hulp is noodig wanneer he
voorw gaan van de inf. wordt belet door een vij. mitr., en deze is alleen m t
krombaanvuur te treffen. Alleen reeds de innige samenwerking m.h.o. op het
te bestrijden doel verbiedt een ver achterwaarts opgesteld wapen, no„
afgezien van de grootere soreiding. De „Zugwerfer" staat m het engste
verband met het herwinnen van de inf. aanvalskracht. S. verwacht dat
