niet het duurzame en gemakkelijk verkregen geluk gebracht,
waardoor hij tot nu toe verwend was.
Maken wij een verkorte balans van NAPOLÉON's slagen op,
na 1800, dan blijkt wel, dat naast NAPOLÉON's organisatorische
talenten en zijn uitstekende marschdirectieven, het toch vooral
de groote fouten van zijn tegenstanders zijn geweest, welke hem
successen bezorgden. Den eersten slag bij Marengo verloor hij
bij Ulm dankte hij de overwinning aan Mack's ongelooflijke fou
ten Austerlitz zou niet geslagen zijn als Czaar ALEXANDER
de hulp der Pruisen had aanvaard en afgewachtJena was een
toevallige overwinning, met tal van misverstanden aan Pr. zijde
welke den Franschen door den moeilijken toestand heen hielpen
Poeltoesk en Pr. Eylau waren meer verloren slagen dan overwin
ningen, Heilsberg was een volslagen nederlaag, en eerst bij Fried-
land kwam weer een overwinning, dank zij NAPOLÉON's groote
meerderheid in getalssterkte.
Den 21 Juni 1807 kwam het tot een wapenstilstand, welke den
7 Juli 1807 leidde tot het vredesverdrag van Tilsiteen verdrag,
waarbij vergeleken dat van Versailles 1919 nog een goed figuur
maaktPractisch kwam het er op neer dat NAPOLÉON en
ALEXANDER Europa naar hun smaak en belangen verdeelden
in stukjes en brokjes: „ein Meisterstück der Zerstörung", zooals
het verdrag terecht werd betiteld. Complicaties waren er te over
Pruisen verloor de helft van zijn gebied en wachtte dus op beter
tijdenRusland was ook niet tevreden omdat het zich met Frank
rijk had moeten verbinden en dus niet alleen heerschte Oosten
rijk was ontevreden omdat het buiten de verdeeling was gehou
den en zijn kans om op het juiste oogenblik in te grijpen, had
laten voorbijgaanen de rest van Europa waren vazallen.
En dat alles gericht tegen Engeland dat ondanks NAPOLÉON's
sterke legers, zijn vloot en zijn Continentaal Verbond (dat alle
havens, behalve die van Portugal, Zweden en Turkije voor de
Engelschen sloot) nog ongeschonden, fier en zelfstandig opgericht
stond, en niet onder NAPOLÉON's juk wilde doorgaan
(Wordt vervolgd.)
505
