83
Regeering, ondanks de onvolkomenheden, die den Volkenbond nog aan
kleven, met overtuiging vasthouden aan het beginsel der collectieve veilig
heid. Zij meent er echter nadrukkelijk op te moeten wijzen, dat ook bij
een stelsel van collectieve veiligheid, een land, dat aangevallen wordt,
gedurende den eersten tijd op eigen kracht zal zijn aangewezen en dat dit
tijdperk bij een conflict in de Pacific zeker eenige weken zal duren.
Het denkbeeld, waarop ons weermachtstelsel gegrond is, is in zijn wezen
uitsluitend defensief al beteekent dit allerminst dat de weermacht, nadat we
aangevallen zijn, ook slechts defensief zal moeten ageeren.
Het minimum der strijdkrachten voor Nederlandsch-Indië, benoodigd voor
deze, in wezen defensieve actie, wordt geleverd door de vloot van het nage
noeg ongewijzigde plan 1930, vermeerderd met voorlocrpig 39 landbommen-
werpers.
De verwijzing dezer leden naar wat Engeland, Italië, Duitschland en de
Vereenigde Staten van Noord-Amerika doen, klinkt eigenaardig, waar ieder
weet, dat deze landen, die blijkbaar over geldmiddelen beschikken die
ons niet ten dienste staan, in elk geval meer geld besteden aan de verster
king hunner drijvende strijdkrachten dan aan de luchtmacht.
Dat de Amerikaansche leger- en vlootautoriteiten tot de leverantie der
Glenn-Martin bommenwerpers eerst toestemming zouden hebben verleend,
toen zij voor zich een beter en meer volmaakt toestel op het oog hadden,
waarvoor zij het type, dat tot dusver als het beste gold, hadden prijsgegeven,
moet met nadruk worden tegengesproken. De 7 Glenn-Martin bommen
werpers zijn, evenals de daarna bestelde 6 andere toestellen, door de Glenn-
Martin fabrieken vervaardigd tijdens den aanmaak van 100 toestellen van
ditzelfde type, bestemd voor het Amerikaansche leger. Mitsdien moet het
duidelijk zijn, dat hier van een technische misgreep geen sprake is. De
Regeering wenscht bovendien nog nadrukkelijk te verklaren, dat uit een
recent rapport van een in Amerika werkzaam zijnde, alleszins deskundige
commissie gebleken is, dat de bestelde landbommenwerpers de beste zijn,
die momenteel in de wereld te verkrijgen zijn.
2. Uit de rede van Z. Exc. Min. Colijn Rede in eersten termijn.
Mijnheer de VoorzitterDe derde vraag, die in verband met het defensie
plan gerezen is, is de bekende twistvraag kruiser of vliegtuig.
Het is merkwaardig, hoe iedereen naar zijn smaak uit de mededeelingen
van de Regeering leest, wat hij er eigenlijk uit begeert te lezen. Ik heb in
de pers naar aanleiding van de Memorie van Antwoord gelezen Aha, de
Minister gooit de kruisers over boord en gaat over op de landmachtbommen
werpers.
Ik heb ook het omgekeerde in de pers gelezen.
De zaak is toch werkelijk heel eenvoudig, Mijnheer de Voorzitter.
De Regeering beoogt ik heb het een oogenblik geleden nog gezegd
aanschaffing van wat aan de zeegaande vloot ontbreekt en wat er behoorde
te zijn en dan met de verandering, die ik zooeven al genoemd heb met
betrekking tot de onderzeebooten voor de Nederlandsche kust en de pantser
booten, die niet in het schema waren opgenomen, maar die ik er wel in
opgenomen heb.
Over vernieuwing van wat bestaat, van wat reeds aanwezig is, behoeft
men op dit oogenblik nog niet te beslissen.
Dat is nog lang niet aan de ordedat zal te zijner tijd door de Regeering
en de Staten-Generaal moeten worden bepaald. Wanneer men met een
20-jarigen levensduur van den kruiser rekent na zijn indienststelling en
dat is de tijd, die er in het algemeen voor genomen wordt dan is er eerst
in 1942 en in 1943 noodzaak om een kruiser op stapel te zetten, waarbij ik
dan natuurlijk aanneem, dat men hem bouwt in den redelijken tijd van 3
jaar en niet in den zeer onredelijk langen tijd van 5 jaar, wat heelemaal
