706
De luit. t/z. Ie kl. A. J. Bussemaker is van oordeel, dat het leger over
een slagluchtmacht moet beschikken, doch dan uitsluitend voor de verde
diging van Java. Voorts krijgt men volgens debater, het meeste rendement
van den vliegdienst, wanneer de vlgn. bestemd voor de actie boven zee tot
de marine behooren ligt het zwaartepunt der actie boven land, dan moeten
zij een onderdeel van de landmacht vormen.
Vervolgens wijdt debater eenige beschouwingen aan de verdediging van
de vlootbasis Soerabaja tegen luchtaanvallen. Hij vreest, dat de offensieve
verdediging met bommenwerpers niet het gewenschte succes zal hebben,
daar een tegenstander in elk geval vlgn. van een vlg.kampschip zal kunnen
doen opstijgen vóór dit vaartuig door onze vlgn. en verdere vlooteenheden
is verkend. Ook het optreden 's nachts met groote vliegboot-bombardeurs,
voor de brandstofvoorziening steunende op hulp-schepen, acht debater
mogelijk hiertegen kunnen de landbws. niets doen. Debater bepleit daarom
aanschaffing van jachtvlgn. voor de luvdd. van de vlootbasis, naast uit
breiding van luchtafweermiddelen op den grond (ld.geschut a.a.)
Kap. M. antwoordde hierop, dat een scheiding tusschen de lucht boven
zee en boven land gekunsteld is. Ook het terugdringen van de taak der
legerbws. tot uitsluitend de vdd. van Java, geeft een uit krijgskundig oogpunt
onaanvaardbare beperking van de gevechtsmogelijkheden dezer vlgn. De
wijze van aanvallen met vlgn. door den vijand, zooals debater zich dat
voorstelt, acht Spr. niet zoo eenvoudig uitvoerbaar. In hoeverre indeeling van
jachtvlgn. t.b.v. de vdd. van aan zee gelegen objecten doeltreffend mag
worden geacht, bespreekt Spr. bij de beantwoording van Mj. Zegers.
De off. vlg. 2e kl. J. M. Uytenhoudt bestreed de meening van kap. M.,
dat voor de verdediging van Indië het landvlg. in de eerste plaats komt.
Debater legde speciaal den nadruk op de strategische mobiliteit, welke in
Ned.-Indië beter te verwezenlijken is met een watervlg. In verband met deze
beschouwingen kwam spreker er toe, voor Java, waar de strategische
mobiliteit niet, zoo urgent is, landvlgn. te prefereeren, maar voor de vdd.
van de buitengewesten heeft de marine, aldus debater, juist gehandeld met
zich voorshands op watervlgn. te blijven te concentreeren.
Kap. M. merkt hiertegenover op, dat een strategische mobiliteit van in
grooter verband optredende watervlgn. slechts mogelijk zal zijn, indien
deze voor hun actie kunnen steunen op vlg.bases deze aan zee gelegen
zijn zeer kwetsbaar en eveneens over het algemeen kostbaar. Bases
voor landvlgn. kunnen veilig, diep landinwaarts worden aangelegd. Voorts
heeft het wielvlg. een grootere gevechtswaarde dan een vlg.boot van gelijke
grootte. Onze Archipel met zijn tallooze eiln., slechts gescheiden door smalle
zeeën en zeestraten biedt geen bezwaren voor een optreden van landbws.
Mj. J. G. W. Zegers vestigde de aandacht op de wenschelijkheid van een
aanzienlijke versterking der totale weermacht door uitbreiding van het
luchtwapen, zonder een tegenstelling te scheppen tusschen land- en
zeemacht. Hij acht een voldoend krachtige slagluchtmacht voor Ned.-Indië
onontbeerlijk. Voorts geeft debater een uiteenzetting, dat „shore based,
aircraft" in beginsel superieur is aan shipborne aircraft". Ook in andere
landen wordt de beteekenis van den landbommenwerper, eveneens voor
gebruik boven zee bij de verdediging van eilandengroepen, ingezien. Debater
geeft echter voor speciale taken o.m. voor het zeer langdurig en op zeer
groote afstanden buiten de kust uitvoeren van verkenningen aan het
zeevlg'. de voorkeur. Deze vlgn. dienen ook voor het uitvoeren van bom
bardementen in het kader der vlootoperatiën geschikt te zijn. Deze bombar
dementen zullen echter nooit op voldoende wijze in de plaats kunnen treden
van die van een voor strategisch en massaal gebruik georganiseerde slag
luchtmacht van landbws. Debater merkt voorts cp, dat kap. M. de directe
luchtvdd. van de vlootbasis vrijwel niet in beschouwing heeft genomen
