743
munitie voorzien, gevlogen door uitstekend ook in het optreden
in verband geoefend personeel. Er zouden talrijke goed geoutil
leerde vliegbases zijn, een industrie en een reserve aan personeel
en materieel.
Dit voor oogen houdende, kan nochtans het volgende worden
opgemerkt omtrent den luchtstrijd in Spanje. Snelheid bleek de
voornaamste eigenschap te zijn van het mil. vliegtuig. In den
beginne, toen de bommenwerpers geen grootere snelheid hadden
dan 250 km per uur, behaalden de jagers gemakkelijk de overwin-
ning, doch toen goed bewapende, in verband vliegende, moderne
bommenwerpers optraden met een snelheid van meer dan 400 km,
werd de luchtverdediging veel moeilijkernationalistische jagers
slaagden er toen niet meer in, bombardementen van steden,
reeden en schepen tegen te gaan.1)
Modern luchtdoelgeschut (bijv. van Duitsch maaksel) bleek
doeltreffender te zijn dan men had verwacht. Dit feit dient echter
noch te worden verkleind, noch te worden overdreven. 2) De lucht
afweer van oorlogsschepen is volgens schr. van nog meer waarde,
„surrounded as they are with complete necklaces of antiaircraft
guns"uiteraard komen deze afweermiddelen meer tot hun
recht in volle zee dan in een haven.
Als slagwapen hadden de luchtstrijdkrachten groote waarde
op dit gebied ligt volgens S. voor de luchtstrijdkrachten een
toekomst weggelegd.
Red.
b Dit strookt met hetgeen Armengaud zegt in „La guerre d'Espagne",
nml. Les Katiouska (Russ. 2-motorige bommenwerpers met een max. snelheid
van 370 km/u) ayant une vitesse égale a celle des avoins de chasse italiens
(Fiat) et peu inférieure (30 a 40 km) a celle des avions de chasse allemands
les plus rapides (Messerschmidt)ils font leurs expeditions sans aucune
escorte de chasseurs mais a haute altitude; ainsi, ils ne craignent pas les
Fiat qui, montant moins vite qu'eux, ne peuvent les atteindre et les attaquer.
Ils craignent peu les Messerschmidt. Ils réussissent le plus souvent a éviter
le combat. Red.
b Wij vestigen in dit verband de aandacht op een uitspraak van Air
Vice-Marshall E. L. Gossage in „The Royal Air Force", welke wij ten volle
onderschrijven The conclusion to be drawn from this is that air defence,
using „defence" in its literal sense, is unreliable, and absolute security
against airbombardment is not practicable. Consequently, we must rely
on the offensive as our principal means of defending ourselves, and it is
therefore appropriate to employ the generally accepted, though not literal,
meaning of the word „defence" as ambracing both offensive and defensive
measures. If, as we must, we rely upon the offensive in air warfare, the
bomb becomes the chief instrument and the principal means by which the
aim of air power may be attained in war. Airpower is therefore exercised
through bomber aircraft, and an air force, to be adequate for its require
ments must consist, primarily, of a force of bomber squadrons". Red.
