Bovenstaande redeneering' heeft het voordeel zeer eenvoudig
te zijn, doch is niet geheel in overeenstemming met de waarschijn
lijkheidsrekening. Toch geven de cijfers een beeld van het afwe
rend vermogen van een ballonversperring, terwijl zij ook eenig
houvast bieden voor het vergelijken van de werkzaamheid van
de hierna te behandelen systemen voor het opstellen van sper
ballons.
2. De verdediging van uitgestrekte objecten (steden).
Voor het opstellen van sperballons heeft men de keuze uit 3
methoden, n.l. het „Ringsysteem", het „Schaakbordsysteem" en
het „Bandsysteem".
Ten einde de vóór- en nadeelen van de verschillende systemen
onderling te kunnen vergelijken, zullen wij ze hierna nader uit
werken. Daarbij gaan wij uit van de aanname, dat voor de ver
dediging van een cirkelvormig object, waarvan de straal 2% km
bedraagt, 150 ballons beschikbaar zijn.
a. Het Ringsysteem(zie fig. 1).
De ballons worden in een ring om het object opgesteld. Ten
einde dit van bombardementen te vrijwaren, moet de afstand van
de ballons tot den buitenomtrek van het te beveiligen object
2% km bedragen (dit is de afwerpafstand voor een vlieghoogte
van 5000 m en een snelheid van ongeveer 300 km per uur).
De cirkelomtrek, waarop de ballons zijn geplaatst, is 2n X
(2% 2%) km 30 km lang, zoodat zich op elke 200 m (er
zijn immers 150 ballons beschikbaar) een ballon bevindt.
De kans, dat een vliegtuig met een vleugelspanning van 25 m
bij het doorschrijden van de versperring met een kabel in aan-
25 m
raking komt, bedraagt globaal of 12%%. Aangezien
200 m
het vliegtuig bij terugkeer de versperring nogmaals moet door
schrijden, stijgt die kans tot 2 X 12%% 25%.
b. Het Schaakbordsysteem(zie fig. 2).
Bij dit systeem worden de ballons schaakbordsgewijze verdeeld
over een complex met een straal van 5 km (straal van het object
Fig. 1.
.818
