1229
Bij dit ook al niet duidelijke relaas het heet dan weer te, dan weer bij
Maastricht plaatst de schrijver de nootInderdaad vielen er twee bruggen
te vernielen, welke over het Albert Kanaal lagen en niet over de Maas".
Er is echter grond voor de bewering, dat Spaight het in zijn noot ook nog
niet bij het rechte eind heeft.
Het is daarom de moeite waard, het onderzoek verder uit te strekken. David
Garnett, Staf Officer in the Intelligence at the Air Ministry, London, en dus
iemand, die de berichten zal hebben kunnen schiften, schrijft over de Maas
bruggen in zijn boek War in the air, September 1939 Mei 1941
Daar de Franschen en Belgen er niet in slaagden, (alle) bruggen over de
Maas te laten springen
In den nacht van 21 Mei gingen 17 Wellington-bommenwerpers ten aanval
op de Maasovergangen te Luik en Maastricht.
Tot zoover Engelsche schrijvers. Thans de Belgische. In België in den
oorlog, h.t.l. verspreid door het Belgische consulaat-generaal komt alweer
dezelfde tegenstrijdigheid voor. De onbekende schrijver van het eerste
hoofdstuk zegt
Ongelukkigerwijze vielen om redenen, die nog niet heelemaal opgehelderd
zijn, de bruggen van Vroenhoven en Veldwezelt onmiddellijk onbeschadigd
in handen van Duitsche parachutisten, terwijl de vijand er tevens in slaagde
zich meester te maken van het fort Eben-Emael
In het hoofdstuk Samenvattend overzicht van de operaties van het Belgi
sche leger in Mei 1940 schrijft de Belgische Chef-Staf echter
Om redenen waarvoor nooit een volledige verklaring is gevonden, vielen
de brug te Maastricht en de drie bruggen te Vroenhoven, Veldwezelt en
Briegden onmiddellijk intact in handen van den overweldiger.
Thans rest nog slechts, om te zien naar hetgeen de vijand over dit geval
heeft losgelaten. Hoewel afgaan op zijn verklaringen in het algemeen gelijk
staat met bouwen op drijfzand, is er toch geen reden om te twijfelen aan de
juistheid van de beschrijving van den opmarsch der Duitsche pantserdivisie
door Zuid-Limburg, door de Illustrated London News van 17 Mei ontleend
aan de Berliner lllustrierte Zeitung en geschreven door een officier, die in
de voorhoede van deze divisie marcheerde.
Op 10 Mei 1940 te 2.00 wordt te Aken opdracht ontvangen, in 3 colonnes
zoo snel mogelijk op te rukken naar de Maasbruggen te Maastricht. Para
chutisten zullen aan het Albertkanaal worden neergelaten en de divisie moet
hen helpen, bij de vermeestering van de bruggen ontwaart men,
aan den rand van het heuvelterrein oost van Maastricht gekomen, dat het
fort Eben Emael zwijgt. De vreugde daarover bekoelt echter wanneer, bijna
in zicht van Maatricht, drie zware ontploffingen worden gehoordde bruggen
aldaar gaan de lucht in. Zij worden te 8.30 bereikt
De strijd van de parachutisten was zwaar. De pantserdivisie kon
hen niet helpen dinar zij het gereedkomen van een pontonbrug te Maastricht
moest afwachten. Zij behaalden echter een groot succes door de bruggen over
het Albertkanaal onbeschadigd in handen te krijgen
In den avond van 10 Mei is Eben-Emael in Duitsche handen. De
pantserdivisie rust dan aan den oever van de Maas, waarover de pioniers
een brug beginnen te slaan.
Ook via Amerika zijn nog aan Duitsche militaire bronnen ontleende
gegevens tot ons gekomen. Het Engelsche blad Army Quarterly van 1 Januari
1941 nam uit het Amerikaansche tijdschrift Infantery Review het artikel
Engineers in Blitzkrieg over, waarin kapitein Thomson gegevens verwerkt,
ontleend aan het Vierteljahresheft für Pioniere. Hij schrijft over den strijd
nabij Maastricht o.m.
De aanval op het fort Eben-Emael.
keeren wij terug naar het pionier-bataljon, dat in den vroegen
morgen van 10 Mei met de Duitsche pantserdivisie naar Maastricht reed
met de opdracht, het fort Eben-Emael aan te vallen.
