58
Heb ik nu zonder nadenken dit voorstel van het Indische legerbestuur,
en door den Gouverneur-Generaal overgenomen, gesteund
Neen, Mijnheer de Voorzitter, ik geloof inderdaad, dat -wij verstandig
doen voor Indië bij Krupp te blijven. Ik ontken volstrekt niet, dat er
ook andere goede geschutconstructeurs kunnen zijn en evenmin het nut
dat er gelegen is in de concurrentie die deze geschutconstructeurs Krupp
aandoen. Daarvan profiteeren wij ook. Maar de ervaring die wij tot
nu toe met Krupp hebben opgedaan, zoowel op technisch als op financieel
gebied, is werkelijk niet van dien aard, dat er voor ons reden zou zijn
ons van Krupp af te wenden. Krupp beschikt over een staf van ingenieurs
en deskundigen, die rijke ervaring hebben en die hij tegen hooge salarissen
uit allerlei positiën weghaalt om ze bij zich te plaatsen.
Dat is één reden. De tweede reden is dat zoowel Nederland als de
marine, en deze niet alleen, maar ook de Indische vesting-artillerie,
in het bezit zijn van Krupp-snelvuurgeschut. Zooals ik zooeven reeds
met een enkel woord zeide, is bij de Indische vestingartillerie positie-
geschut van 7-| c.M. van het systeem Krupp, en nu zal ieder deskun
dige, ook de geachte afgevaardigde uit Leeuwarden daarvoor wel iets
gevoelen, dat het bezit van hetzelfde geschut èn in Nederland èn in Indië
een groot voordeel is voor de oefening van de manschappen. Invoering
van een ander geschutstelsel, zou leiden tot langduriger oefening van het
personeel, tot aanschaffing van een naar verhouding veel grooter aantal
onderdeelen en verwisselstukken dan thans, tot vergrooting in de maga
zijnsruimte en uitbreiding van het personeel van den magazijnsdienst,
terwijl het eenvoudig ongerijmd zou zijn om, wanneer de vestingartille
rie bewapend is met Krupp-systeem, een ander stelsel, bijv. de schroef-
sluiting, daarnaast te nemen; daarvoor zou langdurige oefening noodig
zijn, en dan zou men de kans kunnen loopen van allerlei ongelukken
te krijgen, doordat de menschen minder goed in de bediening geoefend zijn.
Inderdaad, voor een klein leger met een kleine geschutbewapening is
eenheid in elk opzicht een voordeel. Dan komt er nog dit bijdat officieren
en manschappen in Krupp het volste vertrouwen hebben; ongelukken
komen niet voor. Dat is een factor, die men niet onder cijfers kan
brengen, maar dien men wel moet waardeeren. Wanneer een leger
bewapend is met geschut, dat het vertrouwen heeft van hen die er mee
moeten werken, heeft dit daardoor zeker iets voor boven een bewapening
die zich in dat leger nog moet inleven.
Eindelijk de prijs. Zooals ik zeide, de prijs is, op de keper beschouwd,
niet minder maar oppervlakkig gezien, scheelt het op de batterij ƒ10.000,
een verschil, dat, naar mijn oordeel, ten volle verantwoord is door hetgeen
men daarvoor krijgt.
