VAR I A.
Brieftoisseling van Napoleon I.De commissie, belast met de uitgaaf
der «Gorrespondance de Napoléon Iül", beeft hare taak besloten inet een
verslag aan den Frauschen keizer over het geheel van haren arbeid. Zij
verklaart een gedenkstuk te hebben willen oprichten voor de grootheid van
haren held. Men had eerder eeu gedenkstuk voor de waarheid mogen
verwachten.
Yolgens het verslag is niets belangrijks weggelaten geworden; alleen
zijn een groot aantal brieven ter zijde gelegd, die bevelen herhaalden,
welke reeds medegedeeld, of van ondergeschikt belang waren.
Deze bekentenis is onvolledig. Het is de waarheid, dat het getal weg
gelaten brieven bijna even aanzienlijk is als dat van de openbaar gemaakte,
en dat zich onder de eersten stukken bevindendie werkelijk van gewicht
zijn. De commissie heeft den aard van haar mandaat vervalscht. Dit
toch bestond in het verzamelenrangschikken en uitgevenvan Napo
leon's briefwisseling. In plaats van zich te bepalen, zegt de heer Randall,
tot de materiëele critiek van den tekst van eiken brief en tot bewijs van
de echtheid en de vermelding van den datum, wat reeds eene zware ver
antwoordelijkheid uitmaakte, heeft zij zich opgeworpen tot rechter over
het gewichtige van de bescheidenen op zich genomen alle stukken te
verwerpendie haar toeschenen voor haar doel geen nut te hebben. Zij
heeft bij dat afzonderen al zeer ongelukkige grepen gedaanwij zullen
er twee karakteristieke voorbeelden van aanvoeren.
